Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме

Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме
Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме
Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме
Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме
Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме
Как Феденков и Литвинов громят малый бизнес в Кирове. История о туризме

В Кирове районная администрация, прокуратура и глава городской думы готовятся к сносу туристического лагеря «Летучий корабль» на берегу Верхнего озера в Малых Савках, предназначенного для отдыха семей и детей.

Слова чиновников — одно, а реальные действия — совершенно другое. В этом снова пришлось убедиться жителю и уроженцу Кирова, выкупившему землю и построившему объект туристической инфраструктуры в Кировском районе. Несмотря на громкие муниципальные программы вроде «Развития туризма в Кировском районе» и надувания щек на телеэкранах, в реальной жизни чиновники немедленно принялись душить небольшой бизнес по привлечению туристов в благодатные места Кирова. «Летучий Корабль» - один из немногих туробъектов района, который стал оказывать туристические услуги, привлекать в красивые места района туристов из разных регионов России. Зарабатывать деньги самому, и давать зарабатывать их району, как водится во всем мире. Но чиновников интересовало совсем другое...

Уборка мусора наказуема

- Уже неоднократно определенные люди хотели помешать строительству нашего агротуристического комплекса, - говорит один из инвесторов и владелец турбазы Иван Бегунов. - Инициировались проверки, подделывались документы и пытались захватить землю, на которой расположена туристическая база, вымогались деньги, чинились другие препятствия. Все это происходило с 2009 года, как я стал законным приобретателем, собственником земли. Эта земля была заброшена, заросла непроходимым кустарником, усеяна свалками мусора. Я законно ее приобрел у старых собственников, которым она досталась при приватизации паев. Сейчас же территория очищена от кустарника, вывезен мусор, причем не только с территории базы, но и с береговой полосы. За что я и был... привлечен к административному штрафу в 5000 рублей.

Для Кирова — ситуация невероятно парадоксальная. Берега наших озер усеяны мусором, контролирующие инстанции сложили руки и ничего не делают, чтобы привести красоту озерной природы в мало-мальски чистое состояние. Разве что субботники для галочки проводят раз в год. И тут...

- У нас вдоль Верхнего и Нижнего водохранилища минимум 20 стихийных свалок мусора, за которые никого не привлекают к ответственности! - взволнованно говорит Иван. - А мне за то, что убрал и расчистил береговую полосу, - штраф?

Но суть вопроса — далеко не в штрафе. Сейчас Игорь Феденков и районная администрация требуют в Арбитражном суде снести вообще все «самовольно возведенные» постройки на участке 17 205 кв.м. у озера, поскольку они не соответствуют назначению «для сельскохозяйственного использования». Список построек, которые хотят снести, словно сам вопиет об абсурдности требований: птице-животноводческий комплекс, хозблок, баня, пять домиков, спортивная и детская площадка...

Если это не агротуризм, развития которого так ждут губернатор Артамонов и федеральные власти (и требуют, но не получают от кировских муниципалов), то что же это тогда???

Неужели кировские чиновники ждут взяток?

Надежды на взятки у них могут быть небеспочвенные. С оформлением земли инициативный предприниматель действительно зависит только от них. Ведь изначально землю он получил в статусе земли сельхозназначения — пусть заросшую бурьяном, пусть никем не возделываемую, но по бумагам — именно так. Как законопослушный гражданин, он пошел к чиновникам просить изменить назначение. Сюда могут приезжать туристы, здесь волшебной красоты озеро — зачем пахать землю именно тут, если 90% земель района заброшены — пахай не хочу?

- Возведение объектов началось в 2012 году, после согласования с администрацией г. Кирова и Кировского района, - вспоминает Иван Бегунов. - Строительство велось в соответствии с Генпланом туристической базы, согласованным с отделом архитектуры района. Торжественно подписали инвестиционное соглашение между инвесторами и руководством района... Сам проект был разработан проектной организацией, и прошел тщательную экспертизу в отделе архитектуры Калужской области. Он был согласован на публичных слушаниях поселения д. Большие Савки, утвержден на межведомственной комиссии Калужской области и одобрен губернатором Калужской области. А самое главное, - получил поддержку от жителей д. Малые Савки, которые неоднократно обращались с поддержкой проекта к главе поселения д. Большие Савки.

Если вглядеться в бумаги, посылаемые кировскими чиновниками «наверх», в область, то по части развития агротуризма им похвастаться нечем. Нечем, кроме того самого ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство — Агротуристический комплекс «Иван да Марья», он же «Летучий Корабль». И вот его же те же самые чиновники второй год пытаются... закрыть.

Инициатива наказуема

- Глава Городской думы, одновременно являющийся руководителем кировского филиала «Калугаэнерго» Андрей Литвинов совместно с кировским прокурором Романом Кузенковым всячески препятствуют реализации проекта, - признается Иван. - Началось с того, что в 2013 году «Калугаэнерго» не подключил электроэнергию к туристической базе, хотя у нас был с ним договор технологического присоединения. А затем в мой адрес последовали угрозы... Они оказывают административное давление на работников администрации. Глава районной администрации Игорь Феденков вынужден подать иск о сносе базы. Забыв, что на этой территории находятся строения (гаражи, бани и другие постройки) жителей д. Малые Савки. Что здесь в конце 2013 года построен храм-часовня Иоанна Богослова, который мы из-за проблем с переводом земли так и не смогли пока передать православной церкви...

25 марта 2014 года прошло заседание Городской думы. Глава Городской думы Литвинов и прокурор Кузенков снова подняли вопрос о законности нахождения туристической базы и приватизации земельного участка. Они уточнили, что подан иск в Арбитражный суд Калужской области от главы администрации Кировского района Феденкова о сносе «незаконных построек». Литвинов и Кузенков хотели получить поддержку со стороны депутатов городского собрания, получить добро на проведение прокурорской проверки. Но народные депутаты не поддержали такое решение. Получается, городские депутаты больше думают о будущем Кировского района, развитии туризма и агротуризма, чем власти?

Вместо того, чтобы помочь, поддержать, направить инициативных людей — палки в колеса? Между тем, развитие туризма — единственное экологически чистое направление экономики, которое возможно в Кирове без привлечения огромных инвестиций. Приток туристических денег, развитие изношенной инфраструктуры... Туристы приезжают и уезжают, а деньги остаются в районе. Это понимают все страны мира, это понимает губернатор Артамонов... Но никак не в состоянии понять кировские муниципальные чиновники.

Уж что проще — помочь с переводом земли под туристическое назначение, подвести коммуникации (пусть небесплатно), дать гидов для экскурсий по примечательным местам района (а таких ведь много!), дать импульс туризму, наконец?

- Фактически в районе нет ни одного полноценного крестьянско-фермерского хозяйства. Все находится в разрухе, - вздыхает Бегунов. - Теперь на лагерь начинается гонение из-за нерасторопности администрации, которая брала на себя обязательства по оформлению и присоединению нашей территории к Малым Савкам. Мы готовы возводить объекты для агротуризма с соответствующей инженерной инфраструктурой. А нас привлекают к административной ответственности. Разве у нас в районе много хороших мест, где можно отдохнуть с семьей, друзьями на свежем воздухе!? Мне кажется, что администрация под «чутким» контролем прокуратуры хочет повторить для нас участь всего, что уже разрушили в Кировском районе - детский пионерский лагерь «Чайка», «Зеленый шум», «Елочка», городской парк... Ну ведь всё находится в плачевном состоянии! Все в разрухе. У нас в районе нет ни одного лагеря для детей! И как, в конце концов, выполнение утвержденной программы губернатора Калужской области по развитию туризма, агротуризма и сельского хозяйства?

Пока еще не поздно оказать помощь тому, кто своими руками благоустраивает природу Кировского района, развивает такой необходимый в невероятно красивой природе района агротуризм. Пока еще не поздно.

- Мы завели животных, - улыбается Иван Бегунов. - Приезжают горожане — удивляются. Как животных доить , чем кормить и сколько раз в день — все показываем им. Они рыбачат, ходят на охоту, мы для них делаем концерты лучших кировских музыкантов, чтобы и музыканты хоть как-то подзаработали. Приезжающие дышат чистым воздухом. А когда туристы уезжают из Кирова — благодарят, говорят, что такой красоты мало где видели...

Сергей Селиверстов, Городской сайт Кирова

Комментарии

106
Ваш аватар (условное изображение): 

Ясно то, что дело темное.
Для начала - назвать данные постройки местом для привлечения туристов - ну это я не знаю.. для начала надо бы съездить и посмотреть. Это был просто красивый берег озера с свободным подходом во многих местах (свалки - беда общая). Кого могут привлечь возведенные за убогим забором курятники - не представляю. В ландшафт все эти дешевые постройки вообще никак не вписываются. Это не вложение денег в туризм.
Турбизнес - дело хорошее. Но это только при цивилизованном подходе, когда все по уму и по закону делается - план, проект, согласовывается с архитекторами и т. д. Здесь явно ничего подобного и близко не было. Я просто предлагаю интересующимся кировчанам, тем кто там не был - съездить, посмотреть и создать свое мнение - можно ли назвать построенный там колхоз туристическим объектом или нет. Он такой же туристический, как "зеленые линии" - производственный. если чтроить что-то на берегу озера - то я думаю - это должно быть таким, что при взгляде виделось таким же красивым, как сам пейзаж.
Я проиллюстрирую свою точку зрения - посмотрите как выглядит берег, куда ездят туристы и сравните с постороенным колхозом:

Строилось бы что-то подобное - вопросов бы не было.
Но то что есть - очень уж не похоже - даже на перспективу. Достаточно одного взгляда на забор - и сразу ясен подход "инвестора" к своему проекту.
А что касается "громят" бизнес - у меня так же сомнения. Согласно этой копии искового заявления - если земли сх назначения, то возведение там строений для туристов - на самом деле самовольное. Прежде чем строиться - владельцу следовало бы позаботится о переводе земель в соответствующую категорию, играть в обиженного властью глупо - не детский садик - здесь я тоже на стороне администрации.
Хотя конечно информации мало - земли подарены (это как?), да и по-моему отдать эту землю для сельхозпроизводства, на самом берегу озера такая же хер..я, как и этот так сказать возведенный шабашниками колхозный туристический комплекс.

  • 1
  • 5
Ваш аватар (условное изображение): 

Сергей, не соглашусь с тобой. Вот ты добросовестный инвестор. Приходишь в администрацию за разрешениями на строительство. Тебе специалисты все эти бумаги готовят. И уверяют, что всё законно, всё правильно и т.д.. Конечно, следует в таком деле подробнее узнать, что это за специалисты, как вообще в Кирове в этом плане дела обстоят. Но ты же человек сам ответственный, и думаешь, что там тоже ответственные люди. Раз сказали - можно строить (да ещё документами подкрепили), значит можно. Да, возможно, предприниматель отчасти понадеялся на русский авось, слишком доверился красивым словам чиновников...
Ещё раз вернусь к "Юхновграду". Сергей, очень рекомендую туда съездить и посмотреть своими глазами. Сервис - лучше трудно найти в России! А проблемы те же... Власть всячески вставляет палки в колёса, сами выписывают разрешения, сами их отменяют, сами штрафуют за нарушения. Если интересно, могу организовать поездку и общение с владельцем этого туристического бизнеса.

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, я не хочу спорить - просто потому что не о чем. Я согласен с вами в принципе. Все, что Вы пишете ниже - я с этим полностью согласен, и чела из Юхновграда я тоже послушал.
Но ситуация ситуации рознь. И строители разными бывают. Конкретно это место у меня вызывает много вопросов. Строить то можно по разному. Если снесут то, что там сейчас есть - мне как то не жалко. Если это часть начала грандиозного плана цивилизованного благоустройства берега (в который то что есть пока никак не вписывается) - пускай владелец покажет план на картинке - тогда может поменяю точку зрения. Сегодня я там вижу - очень извиняюсь конечно - быдлостройку с соответствующими строениями универсального назначения , куда вполне можно съездить побухать на природе. Не инвестиции - а какое-то отмывание бабла. На Юхновград и близко не похоже. Там наверняка строилось по серьезному проекту и не с таким подходом.

  • 3
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

И ещё, Сергей, согласись, нельзя так поступать непоследовательно. Сначала дать разрешение на строительство, ездить там хлеб-соль кушать и не видеть, что и как построено, а потом сказать "Слушай, у тебя тут курятники получились, они вид нам портят - давай ка ты их сноси!"

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Так это о чем говорит? О том, что никакого плана не было. А что у них там за терки между собой - второй вопрос...
Я здесь ни на чьей стороне. Инвесторов привлекать - надо. Но и позволять делать что угодно и где угодно - тоже нельзя. А пока и первого не имеем и второе - налицо!

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Этот участок берега озера никогда не был красив, до тех пор пока его не вычистили от мусора и хмызника. Фото ваши хороши, но я думаю что со временем и там будет все на высшем уровне, дайте человеку спокойно работать. А что касаемо "курятников", прокатитесь в отдаленные деревни и посмотрите в каких домах там люди живут.... тогда вы эти "курятники" барскими хоромами назовете.

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Кто ещё ожидает инвестиций при нынешней власти в Кирове? Бегунов зря взялся за это дело. Неужели забор у МФЦ не видел? Логика, конечно, ясна: Калюту прессуют за его общественную активность, но я то буду тихо, как мышь, да к тому же церкви помогу, детям-сиротам... НЕ ПРОКАТИТ! Если власть такая, так будет со всеми рано или поздно!

А кто власть? Давайте посмотрим на действующих лиц сей драмы.

1. Прокурор Роман Валерьевич Кузенков. Я всё же склонен думать, что это один из немногих положительных персонажей. На недавнем заседании городской Думы, где обсуждался вопрос "Летучего корабля" Кузенков высказал своё мнение, примерно такое, что да, на данный момент есть нарушение с оформлением категории использования земельного участка, но вы же депутаты и в вашей власти переоформить земли...

2. Глава города Андрей Альбертович Литвинов. От поиска компромиссного решения отказался - "только снос". Вообще, его действия очень странные. В конце прошлого года он, в очередной раз, настоял на передаче полномочий архитектуры от городского поселения в район. Неужели не знал, что в районе эти полномочия попадают в руки "банды" Клещевникова и Болгова - лиц, неоднократно привлекавшихся за нарушения. А теперь Литвинов "охотится на ведьм"... Передал полномочия, так не удивляйся, что эти умельцы-ремесленники напортачили в документах.

3. Глава районной администрации Игорь Николаевич Феденков. Лично для меня никакой он не глава районной администрации, а самозванец. Пусть меня казнят, как героев Пушкина в "Капитанской дочке", не признавших Пугачёва царём Петром, но я повторю - самозванец! Чуждый Кирову, незаинтересованный в развитии района, не выполняющий наказы Губернатора (который его же в Киров и назначил), а теперь ещё и оскандалившийся с уголовным делом. Каких мудрых решений Вы от него ждёте?

4. Исполнители (Клещевников, Болгов). Неоднократно привлекавшиеся к разного рода ответственности за недобросовестное исполнение своих обязанностей чиновники. Не живут в Кирове, не интересуются будущим этого района, в Киров ездят отработать "от звонка до звонка", получить деньги, порешать личные вопросы. При полном попустительстве начальника - Феденкова, при отсутствии контроля со стороны депутатов думы! В результате имеем ненадлежащим образом оформленные документы (в очередной раз!), перспективу сноса замечательного инвестиционного объекта, отток капитала из района, а в более далёкой перспективе обнищание и превращение в село Песочня.

5. Губернатор области Анатолий Дмитриевич Артамонов. Некрасивую роль отвели ему кировские чиновники. Губернатор приезжает, обещает заступиться за бизнес, даёт распоряжения "снять барьеры", а в результате проблема для бизнеса не исчезает, а то и вовсе усложняется. Зачем он это терпит? Или как-то сам связан с этой лживой кировской властью?

Чиновники, если кого-то забыл извините. Долго ли так будет? Не знаю. Но будет. Пока стоит забор перед объектом Калюты, пока работает главой администрации самозванец Феденков, пока трудятся в поте лица его подчинённые, так же неоднократно оскандалившиеся, как и он.

  • 3
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Я как самый отпетый обыватель хочу спросить."Громят" малый бизнес? Может соглашусь с таким громким определением.Но кто мне скажет,какую выгоду получил район от этого "агро-туристического комплекса". Не сомневаюсь,что кто-то там получил удовольствие и заплатил за это денюшку.А сколько с этой денюшки получил район? Есть цифры? Таковых в блоге не вижу.Ведь его не вчера построили.Туристический бизнес ради туристического бизнеса наверное для района не совсем приемлемо.И я скорее соглашусь со своим заклятым другом Сергеем 3000. Дано разрешение на сельскохозяйственное производство,а не туризм.Наверное не поздно переоформить бумаги на то что есть на самом деле.Законы могут быть плохими и чиновники плохими.Но это не даёт право законы нарушать.Плохи они или хороши.И прокурор в данном случае требует соблюдение закона,какими бы плохими они кому-то не казались.

  • 1
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Не выдержал решил зарегистрироваться. Очень мне это напоминает один мой разговор с хозяином кафе. Было у него не все оформлено. Говорю сделай, а он мне да ты знаешь какие у меня люди обедают, я все и так решу. В итоге закрыли кафе.Так что вместо словоблудия занялся бы лучше бумажками.

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Не знаю, с кем обедает Бегунов, но власть в данном случае точно не права. Вместо поиска путей выхода, вместо помощи (чем они, собственно, и должны заниматься!) один метод - пресс! Закрыть, запретить, наказать... Не те это методы.
То, что "курятники" получились, как говорит Сергей, тоже не аргумент. Во-первых, проект согласован в администрации. Значит тогда их не волновало, что "курятники". Во-вторых, это дело бизнеса. Если к нему в "курятники" едут, бизнес развивается, то сделает он со временем красивее. Если забор портит вид поселения, так разве сносом строений это решается. Дайте предписание в какой-то разумный срок сделать красивый забор, благоустройство... Всё можно решить к общей пользе.
Фичуров, Ваш вопрос совсем глупый. Откуда деньги в в бюджет от бизнеса? Да хотя бы от земельного налога. Снесёте строения, земля опутеет, налога не станет. В перспективе туристы принесут деньги во многие отрасли экономики района: у старушек молоко будут покупать, в магазинах продукты и вещи... Вот это, пусть капля, но в развитие района. А если не будет туристического объекта, ещё каких-то объектов бизнеса, откуда деньги будут в бюджете?

  • 3
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, мы сейчас пытаемся делать выводы возможно многого не зная.
Вот пишут :
"Возведение объектов началось в 2012 году, после согласования с администрацией г. Кирова и Кировского района, - вспоминает Иван Бегунов. - Строительство велось в соответствии с Генпланом туристической базы, согласованным с отделом архитектуры района. Торжественно подписали инвестиционное соглашение между инвесторами и руководством района... Сам проект был разработан проектной организацией, и прошел тщательную экспертизу в отделе архитектуры Калужской области. Он был согласован на публичных слушаниях поселения д. Большие Савки, утвержден на межведомственной комиссии Калужской области и одобрен губернатором Калужской области."
Если то что мы видим сейчас - это и есть этот согласованный проект - ну это ладно - это отдельная тема, возможно я просто плохой ценитель прекрасного. Хотя все мы в курсе, каким образом сегодня можно согласовать что угодно.
Но тогда вопрос - каким образом все это дело могло быть запроектировано на землях, для этого не предназначенных (если верить исковому заявлению)? Как такой проект мог быть утвержден? И если он утвержден, то как можно сносить строения после всех согласований, если все сделано по плану?
Разве мне утвердят проект строительства личного дома, если я заявлю территорией для его строительства - например центральную городскую площадь? Ну а если все согласовано, как он говорит, и все законно - тогда чего инвестору бояться? Может быть ему проект не для этого участка разрешили?
У Вас нет ощущения недосказанности? Либо кто-то что-то не договаривает, либо просто врет.
А вот эта фраза? "5 марта 2014 года прошло заседание Городской думы. Глава Городской думы Литвинов и прокурор Кузенков снова подняли вопрос о законности нахождения туристической базы и приватизации земельного участка." Если говорят о законности приватизации - может есть основания? В исковом заявлении что то про подарок написано. Загадочно все как то. Я бы не спешил винить всех без разбора - Литвинова, Кузенкова - не зная делов. Копия искового - документ. А про согласования, договоре о подключении - мы слышим только со слов предпринимателя. Людям верить конечно надо - но лучше бы были какие-то свидетельства.
Или вы верите, что наказать можно за вывоз мусора? А можно копию постановления в студию? А если "очисткой" предприниматель называет незаконную вырубку деревьев на том месте? - они там были. За очистку от мусора не наказывают - есть сомнения! Здесь одно из двух - либо у нас полный беспредел, либо он обманывает. Выводы можно делать только на основании каких то свидетельств, а не слов одного человека.
Оно может и такое окажется, что правы Вы и предприниматель. Но пока инфы маловато.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Сергей, я знаю эти "хитрые ходы" администрации. Помните на ул.Воровского ситуацию? Делается так. Администрация оформляет документы, но немножечко не доделывает (по рассеянности, якобы). Потом вдруг сама же спохватывается и начинает прессинг. Меня тоже удивляет: почти 2 года ни администрация, ни депутаты, ни прокуратура не видели нарушений, а тут вдруг рассмотрели! Как вообще согласовали проект на землях сельхозназначения? И пострадает опять, как и на ул.Воровского, предприниматель, а не те безрукие чиновники, которые не помогли ему изначально сделать всё в рамках закона.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Это не там ли,где жители Воровского боролись с помощью суда против предпринимателя?Там якобы цветущий сад они хотели разбить.Так там точно ничего нет.Ни постройки,ни сада.

  • 0
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Врёте, Фичуров. Деревья там посажены. Растут они, к сожалению, не очень быстро. А жители правильно судились. И виновата в том случае была администрация, которая неправильно оформила докменты. Только об этом как-то не принято говорить. Пострадал предприниматель опять же по собственной доверчивости: доверился авторитетным дядькам из власти, которые подменили собой закон.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Растут,только не там где предприниматель возвёл было строение.А между железной и грунтовой дорогами ведущими к ул.Чурилина.А чтобы деревья быстрее росли их не просто воткнуть в землю надо было,а хотя бы минимально подготовить место к их посадке.И если я не ошибаюсь, в блогах писали именно о саде,а не просто отдельно стоящих деревьях.

  • 0
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

А из чего состоит сад, обычно, Фичуров? Мне казалось, что как раз из деревьев, которые стоят друг от друга отдельно (ну не в одном же месте им всем стоять) ?

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Сад,сквер,парк и просто аллея из хилых деревьев, разные категории.Хотя и на аллею они не тянут.Пустырь с рядком деревьев.

  • 0
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Фичуров идентифицировал деревья как пустырь. Всё пропало. Жителей расстрелять. Администрацию наградить.

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Взялся за гуж,не говори что не дюж.И по саду и по предпринимателю.Я ничего не идентифицирую.Просто факт,как был там пустырь,так им и остался.Только с хилыми деревьями.А жителям хороший адвокат попался,что тоже неплохо.Значит есть профи своего дела,есть к кому обратиться.

  • 0
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

хотелось бы узнать, сколько Вы собственноручно деревьев посадили и где( не у себя на даче)? а мы посмотрим, оценим. Судя по Вашей критике, Вы ценитель прекрасного, и уверена, что где-то в Кирове скрывается красивейший или сквер, или сад, или аллея.... с разведенной ВАМИ флорой (хотя бы в один ряд). Раскройте секрет, назовите адрес.

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, в этом конкретном случае, Вы должны рады тому как поступает власть. Вы же ратуете за постоянство во власти. Что б не было одни разрешили, другие забор построили. Здесь земли выделены под с.х. И должны использоваться под это. Если хочешь заниматься чем то ещё, надо переоформить. Сначало переоформить, потом уже турбизнесом заниматься. И решать это должен не только инвестор, решать должен город, через представителей в думе. Последний абзац в вашем комментарии вообще позабавил. Москвичи будут вещи в кировских магазинах покупать.))) всё-таки здесь непоследовательно поступили инвесторы. Сначало надо было оформить все по своим задумкам. А то похоже на то, что сначало дом построили, потом разрешение на строительство оформлять начали и удивляются, что плохо выходит, что здесь вообще строить нельзя.

  • 0
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Правильно говорите. Сначала надо было оформить, потом строить. Так почему же чиновники сначала не оформили, а ходили в построенный объект хлеб-соль кушали, и тут вдруг прозрели и увидели, что не оформлено!? Кто оформлять должен? Предприниматель? Он не обязан знать все тонкости оформления. Ему должны были разъяснить всю последовательность оформления земли и строительства люди, которые за это получают НЕМАЛЫЕ деньги! И постоянство власти должно быть как раз в том, что для всех одинаковые правила: всем помогать в оформлении в рамках закона, тем, кто не оформил правильно - не разрешать строительство ещё на этапе подготовки к этому строительству, а не через два года, когда уже всё построено.

"Последний абзац в вашем комментарии вообще позабавил. Москвичи будут вещи в кировских магазинах покупать.)))" Будут! Как пел Вилли Токарев: "Булавка всякому прохожему нужна". Есть много товаров, которые нужны повседневно и которые из Москвы не привезёшь. Или для Вас это новость?

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, а как вам такой вариант. Появились инвесторы. Власть пошла на встречу, оформила, что б люди могли строиться, работать, прибыль получать. Переоформление земли дело затратное и бизнес могло на нулевом уровне убить, поэтому возможно была устная договоренность а может и уступки от власти или администрация думала инвесторы люди серьезные сами догадаются переоформить. Работайте, а в процессе занимайтесь переоформлением. Прошло 2 года прокуратура заинтересовалась, спросила с администрации чего это земля используется не по профилю и пошло поехало. Конечно дело темное, но все ж незнание законов ...

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Вполне возможно. Но все эти "устные договорённости" как раз и приводят к таким результатам. Договор должен был быть письменный. Тогда бы и проблемы не было. А что значит "устная договорённость" о нарушении закона? Это значит одно - коррупция! При чём, опять же, со стороны администрации. Не имеют они право ни на какие "устные договорённости". Только соблюдение закона.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Никто не спорит про закон. Но вот про поддержку бизнеса можно. Администрация пошла на встречу, развивайтесь, работайте. В процессе оформляйте все бумаги по закону.Плюс к этому как с.х. предприятию вроде должны снизить цену на электроэнергию. Вот так 2 года гробили бизнесс:-) . Про устные договоренности это мои домыслы. Но если посмотреть на факты с другой стороны, администрация 2 года помогала.

  • 0
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Ещё раз. Не помогать должна администрация 2 года (нарушать закон), а с самого начала следить, чтоб всё было по закону, чтобы потом не пришлось сносить готовые постройки. А такая "помощь", когда одной рукой дают, а другой бьют под дых, даром бизнесу не нужна.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Не знаю что там было в администрации но по категориям земель у него была вся информация так зачем теперь устраивать шоу и писать что ничего не знает

  • 2
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Откуда знаете? Вы из администрации? Тогда понятно почему защищаете...

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил я хочу сказать что нельзя строить на землях сельхозназначенияи если он построил то это самострой и подлежит сносу и никто здесь не поможет пока документы не приведут в порядок. А все эти Ваши что должна помочь администрация не более чем треп на сайте.

  • 0
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Администрация должна была выдать правильно оформленные документы до начала строительства. А сейчас, когда уже всё построено, введено в эксплуатацию с разрешения всё той же администрации, какой может быть разговор о вине предпринимателя? Если считаете мои высказывания трёпом, то не обсуждайте их - пройдите спокойно мимо.

  • 1
  • 0

Страницы

Еще об этом