Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Распространение фейковых новостей

После подписания г-ном В. Путиным закона РФ «о фейковых новостях» N 31-ФЗ мы были вынуждены внести в Правила сайта запрет на размещение фейковой, заведомо недостоверной, информации. Однако жестко не мониторили этот процесс, полагаясь на обычное благоразумие пользователей. Увы, некоторые пользователи стали злоупотреблять этими возможностями, и мы вынуждены включить жесткую модерацию лжи, как это требует российский закон.

Пост «Кисло» пользователя basta удален полностью. Сам basta заблокирован на неделю.

Пользователь Aлександр56, оказавшийся клоном многократно нарушавшего Правила сайта и просто этические общечеловеческие нормы одноименного пользователя, повторно заблокирован навсегда.

Отдельное предупреждение вынуждены публично сделать пользователю митридат, регулярно копирующего фейковые новости из фейковых изданий, - удалять предыдущие посты мы не будем. Но с сегодняшнего дня все фрагменты текстов и ссылки на фейковые издания будут аккуратно удаляться с нашего сайта.

Будем очень благодарны за взвешенный спокойный взгляд на эту модерацию, поскольку мы работаем для читателей из России.

  • 5
  • 2

Комментарии

55
Ваш аватар (условное изображение): 

Ну , уж ежли " пролетарий БРАЖКИН " из родного ЧЛЗ меня поблагодарил , то ЗНАЧИТ - есть ЗА ЧТО . Авось , да и пригодится ему мой ВУМНЫЙ СОВЕТ , как " СМЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства " в перспективе . 

Что касается РАЗДВОЕНИЯ личности , то енто обычно к ПСИХИАТРУ для консультации , у нас на нашем Богоугодном САЙТе таковых НЕМАЛО страждущих имеется , толи ОДНОяйцовые БЛИЗНЕЦЫ , толи - РАЗНОяйцовые , ХРЕН их мама разберёт .

  • 5
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

"Дены" - это сегодня "полицаи 1941 года", стукачи и провокаторы. Такие есть в любом обществе. Иногда их распознают и наступает "день расплаты" для них самих.

  • 2
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

А вот Сидры это кристальной чистоты люди, невинные овечки, мда..., в Вашем возрасте, уважаемый уже пора бы разбираться в людях. Ну да это уже Ваши проблемы и вашей партии, которая в качестве своего представителя в Кирове выбрала такого как Вы.

  • 2
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Браво,КПРФ!В точку!

  • 2
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Вы нашли друг друга, мальчики, я за вас рад smiley

  • 2
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

 КПРФ, вы ещё побратайтесь с Сидром, для которого Сталин палач. А ещё лучше, примите его в свои ряды, чтобы ваша старая гвардия от вас разбежалась. Не читали Сидра коментик?

  • 3
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Ну не с подъедросовиком же им брататься,лучше со мной,я пролетарий,хоть Сталина не люблю.

  • 1
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Полиграф Полиграфович? Извиняюсь, сразу не узнал.

  • 2
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Товарищ, который тут КПРФ, за одним столом с товарищами из ЕР заседает. Это так,  инфа для твоей головы, Сидр, с неизвестной субстанцией внутри.

Может и не хочет товарищ КПРФ за одним столом заседать, да куда же ему деться, народ во власть местную его делегировал.

  Ну а какой ты пролетарий, это ещё посмотреть надо, какие у тебя мозоли на руках. Вот на языке точно есть.

  • 2
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

.

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

РЕМАРКА ....

Уважаемый Александр Владимирович , горячиться нет смысла и в более СЛОЖНЫХ идеологических баталиях .

Есть ПАРТИЙНОЕ мнение - его высказываем от линии ПАРТИИ , а есть ЛИЧНОЕ (субъективное оно или объективное - не суть важно) - его уж изливать , так сказать от СЕБЯ РОДИМОГО , можно сколько душе угодно .

Да и ЯРЛЫКИ навешивать бездоказательно тоже не следует , ЛЮДИ вроде ВЗРОСЛЫЕ на тутошних страницах собрались . (* Тонкий юмор и добрая шутка - это уж совсем другое дело .)

Оппонента , собеседника , визави и даже противника , тоже необходимо ИЗУЧАТЬ внимательно и не спеша . Самое серьёзное , это НЕДООЦЕНКА того , с кем предстоит иметь дело .

Творческий ритм разборок БАЗАРНЫХ ТОРГОВОК , единственная цель которых , БЫСТРО заткнуть КОМУ ТО рот , не самый хороший способ ДИСКУССИИ за дружеским столом .

Это не критика , не тот возраст , это , как там у Ильича - " СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО " .

Ибо очень сложно помочь тому , КТО сам создал СЛОЖНУЮ ситуацию на РОВНОМ месте .

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Не нужно было модерам подводить никакой законодательной базы под ограничение высказываний тех блогеров, которые им не нравятся. Эта ссылка на закон шита белыми нитками, предупреждения от РКН вам не поступало, просто взяли бы удалили безо всяких объяснений и всё т. к. это не согласуется с политикой сайта на очернение России. Всё очень просто. И уж если на то пошло, то за блог басты, поверьте, никаких предупреждений и наказаний от властей сайту бы не было, фейков от басты там не было никаких, а вот за высказывания в-писов, сидров, лангольеров и прочих гсм, сайт может нарваться на проблемы.

  • 2
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Крутовато.

Правильно ли я понимаю?Вы ввели жёсткую модерацию,дабы не словить «Страйк» от Роскомнадзора?

Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В то же время их решение можно будет оспорить в суде Леонид Левин, Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Это тут под якобы исполнением закона убирают неугодных, которые мешают резвиться в заповеднике вечно всем недовольным.

  • 2
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

ПОПРОБУЕМ  ВСЁ  ТАКИ  РАЗОБРАТЬСЯ  НА  КОЛХОЗНО  -  ПРИКЛАДНОМ  УРОВНЕ .....

" Инструкция: как понимать закон о фейковых новостях .

(Источник - " АГЕНСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ " (Об АСИ подробно - https://www.asi.org.ru/agency/) , 15 апреля 2019 года , Автор - Георгий Иванушкин , https://www.asi.org.ru/article/2019/04/15/instruktsiya-kak-ponimat-zakon-o-fejkovyh-novostyah/ )

Часть законов, вступающих в силу в последнее время, нуждаются не только в обосновании необходимости их принятия, но и в объяснении, как именно и кого они могут коснуться. Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова рассказала Агентству социальной информации о том, как будет применяться один из законов, касающихся фейковых новостей.

Закон о внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направленный против распространения недостоверной информации в интернете, был принят в марте.

Закон запрещает «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает

- угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу,

- угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности

- либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

Еще до принятия документ, в частности, раскритиковали в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Правозащитники направили в Совет Федерации РФ официальное письмо с просьбой отклонить законопроект.

По мнению экспертов, принятие закона означает, что у контрольно-надзорных государственных органов – Роскомнадзора и прокуратуры – появляется право абсолютной истины: то, что сегодня представляется несоответствующим действительности, завтра может оказаться правдой, и наоборот.

     Сначала блокировка, потом — разбирательство .

Согласно закону, определять достоверность информации будет генеральный прокурор РФ и его заместители. В том случае, если прокурор решит, что информация, которая к нему поступила, подпадает под признаки недостоверной, им будет принято решение о незамедлительной блокировке ресурса, говорит медиаюрист Галина Арапова.

«Это означает, что не будет времени на то, чтобы проверять достоверность этой информации. Генеральный прокурор не будет заниматься фактчекингом.

А мы, как юристы, работающие в судах, знаем, что проверка информации на достоверность занимает месяцы: необходимо представить доказательства, допросить свидетелей, истребовать надлежащие копии документов и так далее. Но, согласно этому закону, у автора публикации не будут спрашивать, есть ли у него доказательства достоверности этих сведений».

Процедура блокировки устроена так: генеральный прокурор принимает решение о том, что информация недостоверная, общественно значимая и создает угрозу, затем он выносит приказ о блокировке и передает его в Роскомнадзор, который выступает техническим исполнителем.

Роскомнадзор обязан незамедлительно проинформировать операторов мобильной связи или хостинг-провайдеров о том, что они должны ограничить доступ к конкретному ресурсу. Только после блокировки ресурса об ограничении доступа уведомляется редакция СМИ или, например, владелец сайта.

«После этого необходимо удалить спорный материал. То есть, они сначала его блокируют, чтобы с момента обнаружения материала к нему не было доступа, и только после этого у владельца ресурса будет возможность удалить эту информацию.

Нет возможности ее отредактировать, нет возможности спорить с прокурором, представлять какие-то доказательства. Нужно просто удалить эту информацию и сообщить об этом в Роскомнадзор.

После этого все откатывается назад: Роскомнадзор проверяет, удалена ли информация, и дает указания операторам или провайдерам об исключении этого ресурса из списка сайтов, доступ к которым ограничен», – говорит Арапова.

По словам эксперта, на практике бывают случаи, когда некоторые провайдеры не снимают блокировку даже после удаления публикации. Если вы не согласны с блокировкой, то единственным выходом становится обращение в суд и обжалование решения прокурора и действий Роскомнадзора о блокировке ресурса.

     Достоверно или нет .

Закон действительно способен создать проблемы для журналистов, работающих с общественно значимой информацией, говорит Арапова. Это могут быть любые ситуации, которые так или иначе могут затронуть интересы большого круга людей, например, техногенные, природные катастрофы или теракты.

«Предположим, информация о том, что заминировали какой-нибудь аэропорт. Вполне может возникнуть ситуация, что власти посчитают, что на самом деле никакого минирования нет, а распространение этой информации фактически может создать помехи работе транспортной инфраструктуры.

Или, например, это касается любой информации о возможном отзыве лицензии у банка, или о возможном переводе банка в режим санации, поскольку в законе говорится об угрозе функционированию кредитных организаций».

Так, во время банковских кризисов многие СМИ сообщали со ссылкой на свои конфиденциальные источники о следующих банках, у которых, возможно, тоже могли быть отозваны лицензии. Это общественно значимая информация, подчеркивает Арапова, и клиенты имеют право ее получить.

Но из-за закона о фейковых новостях теперь может получиться так, что такие версии развития событий могут быть расценены как недостоверная информация.

«Мы же еще не знаем, произойдет это или нет. Это лишь версия того, что такое может произойти по данным какого-то источника. Таким образом получается, что это может, в принципе, поставить под угрозу функционирование кредитных организаций, так как потенциально может вызвать ажиотаж среди клиентов этого банка».

По мнению Араповой, под распространение недостоверной информации могут попасть не только слухи, но и экспертные оценки.

«Когда вы сразу ссылаетесь на слухи, понятно, что эта информация вряд ли достоверная. А когда вы ссылаетесь на мнение эксперта ?

Или на версию, высказанную экспертами ?

Я думаю, для читателя мнение эксперта будет выглядеть гораздо более убедительным и достоверным. И поэтому в такой ситуации версии развития тех или иных событий, которые высказывают эксперты, могут также подпадать под действие данной нормы, которая предполагает наказание за «распространение недостоверной информации», распространяемой под видом достоверных сообщений».

      Несовершенство закона .

Закон о фейковых новостях сам по себе довольно искусственный, считает эксперт. Арапова подчеркивает, что сложно представить, чтобы в России хотя бы раз происходила ситуация, которую авторы закона смоделировали в этом документе.

«Ситуация, при которой информация не просто является недостоверной, но и общественно значимой и должна повлечь за собой и смерть людей, и блокировку транспортной инфраструктуры, и разрушение всей банковской системы страны – я с трудом представляю, что это за публикация в интернете может быть такая, чтобы все кинулись разом покидать Москву или, например, чтобы из-за этого остановился бы МКАД.

Такую ситуацию можно смоделировать разве что в голливудских фильмах-катастрофах.

Транспортный-социальный-банковский коллапс происходит из-за публикации в интернете ?

Я, честно говоря, не помню ни одной такой ситуации, хотя пыталась вспомнить хотя бы что-нибудь, что вызвало бы у людей массовую панику, обвал транспортных путей, блокировку дорог и так далее просто из-за того, что кто-то что-то написал в интернете».

А вот недовольство властей публикациями с непроверенной информацией или высказанными версиями событий, отличающимися от официальных, бывали, говорит медиаюрист.

Как правило, это случаи, в которых люди не доверяли официально озвученным версиям и активно обсуждали события в интернете. В качестве примера Арапова приводит трагедию в «Зимней вишне», события в Магнитогорске, техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС и гибель подлодки «Курск». Во всех случаях к официальной версии у общества были вопросы, говорит эксперт, что неизбежно вызывало бурную общественную дискуссию.

«В последние годы наиболее активной площадкой для такого обсуждения стал интернет.

Конечно, в ходе подобных дискуссий рождаются и альтернативные версии событий, часто базирующиеся на мнении разных экспертов, сопоставлении фактов.

Иногда это чьи-то домыслы, бывало, что люди сгущали краски, но иногда их оценки подтверждались и оказывались куда ближе к правде, чем официально озвученная версия.

Но чего не было никогда, так это коллапса инфраструктуры.

Такое обсуждение в Сети никогда не влекло за собой человеческих жертв или ущерба имуществу.

Так для чего же тогда нужны эти внесудебные блокировки и огромные штрафы ?

Зачем такое откровенное ограничение дискуссии по общественно значимым событиям ?

Такими инструментами не получится заставить людей поверить в официальную версию, как в единственно возможную и не высказывать свои», — считает Арапова.

В целом применение этого закона связано с риском того, что практически любая информация по решению прокурора может быть признана недостоверной, считает эксперт. И это касается не только прессы, но и любого распространителя информации в Сети: закон затрагивает и социальные сети, и обычных пользователей, и блогеров, и просто неравнодушных граждан.

      Перспективы применения закона .

По мнению Араповой, закон все же не будет применяться массово, а будет использоваться в ситуациях, связанных с общественной дискуссией по каким-то версиям развития общественно значимых событий.

«Я думаю, что в первую очередь этот закон будут применять к ситуациям, когда будут какие-то риски народных волнений: массовое недовольство, мусорные бунты, теракты.

В тех случаях, когда официальная версия, которую выгодно озвучивать государству, должна остаться единственно правильной и единственно достоверной. А все остальные версии можно просто блокировать, вычищая информационное пространство и дискуссии по этому поводу».

Эксперт рекомендует СМИ с осторожностью работать с фактами в острых ситуациях, проверять их, по возможности, ссылаться на источник, если он не пожелал остаться в конфиденциальности, когда начинает действовать журналистская тайна, которую устанавливает 41 статья закона о СМИ.

Обычные граждане должны быть готовы к тому, что если они высказывают версию развития событий, не совпадающую с официальной, то их ресурс может быть заблокирован, а человек подвергнут штрафу.

Арапова резюмирует: пытаться оценить с точки зрения права или логики, на каких основаниях прокурор будет оценивать достоверность информации, сегодня просто невозможно. " (Конец цитаты) .

И от себя РОДИМОГО на ПОСОШОК :

Не поленился проверить сообщение " АСИ " на сайтах РосКомНадзора , претензий вроде как НЕТ . Данное агенство даже полноформатно работает с Президентскими грантами и сотрудничает с правительственными структурами . Статья пролила ХОТЬ какой то свет на данную ПОДНЯТУЮ тему .

Не поленился так же ознакомиться с юридическим  БУКВАРЁМ :

- Федеральным законом № 31-ФЗ от 18.03.2019, корректирующим 149-ФЗ (изменения вступают в силу с 29 марта 2019 года). (https://takovzakon.ru/wp-content/uploads/2019/03/31-FZ-ot-18.03.19.pdf )

- Федеральным законом от 27-ФЗ от 18.03.2019, изменяющим КоАП (правки действуют с момента опубликования — с 18 марта 2019 года). (https://takovzakon.ru/wp-content/uploads/2019/03/27-FZ-ot-18.03.19.pdf) .

Читаемо , но для ПРОСТОГО обывателя не совсем будут понятны не сами СТОИМОСТИ наказания за кривую ПИСАНИНУ , а непосредственно сам МЕХАНИЗМ этого процесса , так сказать ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ его часть .

Как всегда , там написано ВИТИЕВАТЫМ языком , типа догадайся сам , и возможно потребуются ДРУГИЕ многочисленные подзаконные акты , то бишь : КОГО , КОГДА , ЗА ЧТО и ПОЧЁМ будут наказывать .

С уважением , Ваш Митрич .

Ну - за  ОГРАНИЧЕНИЕ  СКОРОСТИ   НА   САЙТОВСКИХ   КОЛДОЁБИНАХ  И  РЫТВИНАХ !!!!!!

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Объясните причину по которой я не могу войти по своим логином basta

  • 3
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

А не возникай, не забывай кто тут правит бал. А то ишь... Сидром быть надо.cheeky

  • 2
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Заходи под новым своим логином Ден,не напрягайся.

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

pesochnya.com Почему я не могу войти под собственным логином basta? Вы нарушаете собственные правила https://pesochnya.com/info/terms и мои права установленные Конституцией РФ ст.29, а также ФЗ "О защите прав потребителей".  Не прячьтесь за стыдливым молчанием. 

  • 3
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Сидра надо слушать и забацать как он пару-тройку левых ников, то бишь клонов.

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

У меня никаких других нет.Фантазер.А вот у Сашки теперь баста,бастас,Дэн.

  • 1
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Да всем, собственно, без разницы есть они у тебя или нет, нет у тебя значит есть у других, каждый подстраивается под правила сайта - отсутствие на самом деле этих самых правил. Я лично последнее время захожу сюда в основном чтобы, попинать пролетария, повозить его мордойлица , показать, что на самом деле представляет из себя сие неудачное творение природы, мнящее из себя этакого неуловимого Джо. И приходить сюда я буду тогда когда мне это захочется и уходить тоже и никакие потуги кого бы то ни было ничего с этим не сделают. Запомни это, дружок.

  • 2
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Ну так мне известно, Сидр, что ты страдаешь отсутствием памяти. Из всего перечисленного Митричем списка пользователей сайта, пара-тройка ников были уж точно твои. Если пока их не включаешь, то это не значит что их у тебя нет.

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Аккаунт basta был временно заблокирован за нарушение Правил сайта. Извещение было здесь.

А разблокировать забыли, увы. Приносим извинения.

В принципе, достаточно было написать в техподдержку. Регистрировать новые аккаунты совсем необязательно.

  • 0
  • 3
Ваш аватар (условное изображение): 

Принято. Я бы написал, вот только сильно шифруетесь.

  • 0
  • 2

Страницы