Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

О зарплатах, пенсиях и пенсионном возрасте...

Депутат ГД РФ от СР Олег Шеин. Выступление недавнее. Слушайте внимательно.

 

  • 5
  • 2

Комментарии

73
Ваш аватар (условное изображение): 

Посмотрите,депутат говорит о правильных жизненных вопросах,а остальные депутаты занимается кто чем.Позади сидит все в телефоне что-то ищет,автор ролика снимал в зале кто с кем разговаривает.И вот так они решают наши проблемы,они даже не хотят ничего слушать,потому как привыкли просто отбывать время,а за это иметь заоблачные зарплаты.

  • 1
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ПЕРВАЯ " Маркезонского балета " - " .... До того , КАК ..... ")

" Аналитика . Повышение пенсионного возраста — это не ошибка, а катастрофа .

(Источник - " НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ " , 21 мая 2018 года , 15:38 , https://newizv.ru/article/general/21-05-2018/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-eto-ne-oshibka-a-katastrofa )

Как российская власть врет о пенсионной реформе.

О том, что повышение пенсионного возраста в России не только не даст никакого экономического эффекта, но и напротив – будет иметь тяжелые социально-экономические последствия «Новые Изестия» писали уже неоднократно.

Еще одну точку зрения на эту проблему представил канал " СерпомПо ... " :

Как известно, правительство уже обсудило проблему повышения пенсионного возраста. До выборов тема поднималась не раз, но президент и правительство всегда говорили «не время», «не стоит спешить», «аккуратно» и т. п.

Но тут вдруг как с цепи сорвались — торопятся, бояться не успеть. Медведев прямо в своей первой речи в качестве выдвинутого кандидата в премьер-министры обещает в кратчайший срок внести пенсионную реформу в Думу.

А теперь торопится сделать текст, хотя правительство еще не назначено, министров нет, какое уж обсуждение столь важной и касающейся каждого в нашей стране проблемы...

В пятницу, завтра президент грозится утвердить состав кабинета министров, но они собрались за день до этого. Прямо заговорщики какие-то !

Почему неспешность сменилась почти лихорадочной спешкой ?

Очень правительство хочет успеть принять закон еще на весенней сессии - до конца июля 2018 и ввести его в действие в 2019, чтобы в бюджет-2019 уже заложить полученную экономию.

В этом весь смысл нового медведевского пенсионного закона — отнять у людей деньги. У тех кому исполняется/исполнится 60/55 лет (мужчины/женщины). Отнять их пенсию. Задержать ее выплаты на время, в перспективе — на 5 лет.

Возражения есть:

- Моральные: после 4 лет падения реальных доходов населения у людей вновь отбирают деньги.

- Демографические: срок жизни мужчины в стране — 66,5 года. Он будет 40 лет работать на пенсию и получать ее 18 месяцев. Продолжительность здоровой жизни в стране — 63,5 года (данные ВОЗ, причем это средние данные, для мужчин — явно намного ниже), как можно повышать пенсионный возраст до 65 ?

Какая уж тут демографическая необходимость ?

Чистое жульничество.

- Этические: важнейший закон, касающийся всех и каждого правительство хочет протащить по ускоренной процедуре, без особых обсуждений .

Но остановимся на макроэкономике.

Повышение возраста выхода на пенсию — это даже не ошибка, это катастрофа.

Они там, в правительстве, не понимают, что отнимая у людей деньги они тормозят потребительский спрос в стране, а значит тормозят экономический рост. Рубят сук, на котором сидят. И так нет роста, они наносят по нему еще один удар.

При спаде никаких пенсионных проблем решить нельзя даже за счет повышения возраста выхода не пенсию. Только при росте. Реальный (а не приписанный Росстатом, как сейчас) рост ВВП хотя бы на 1,5-2% в год с запасом перекроет все возможные негативные демографические тренды.

А уж рост на 4% (как обещано — выше среднемирового) вообще позволяет забыть о них раз и навсегда и больше не возвращаться к этой проблеме лет еще этак 20.

Когда вы слышите, что повышение пенсионного возраста неизбежно — вас обманывают, когда начинают приводить демографические аргументы — они жульничают. Типичный прием иллюзиониста: отвлекают ваше внимание разговорами о демографии, а сами другой рукой вынимают из вашего кармана деньги. Следите за руками !

Лукавство демографических аргументов за повышение пенсионного возраста :

* Демографический аргумент - № 1 .

Повысилась продолжительность жизни — надо повышать и пенсионный возраст.

В чем лукавство ?

Продолжительность жизни в 2017 году по Росстату составила 72,7 года. Это всего на 3 года выше, чем в середине 60-х годов — более полувека назад (данные Росстата). Тогда никто не ставил вопроса о повышении пенсионного возраста...

И тогда СССР входил в 5-ку стран с самой высокой продолжительностью жизни. Сейчас — Россия еле-еле попадает в сотню. Мир за эти полвека ушел далеко вперед, а мы только-только выкарабкались из ямы.

Повышение продолжительности жизни произошло не за счет роста реального срока дожития стариков, а за счет сокращения младенческой смертности. Младенческой, а не старческой. С ростом продолжительности жизни старики на пенсии не стали жить намного дольше, как может подумать неискушенный читатель.

* Демографический аргумент - № 2 .

Происходит старение населения. На ОДНОГО работающего слишком много стариков, он не вытянет такой ноши.

В чем лукавство ?

Никаких радикальных изменений тут не ожидается. По среднему прогнозу Росстата в 2018 году на 100 работающих приходится 79 неработающих (46 стариков и 33 ребенка).

Через 20 лет, в 2036, демнагрузка вырастет до 85 неработающих (т. е. всего на 8% за 18 лет !).

Число стариков вырастет на 22% - до 55, зато число детей сократится на 12% - до 29. Если никаких резких изменений тут не ожидается, то зачем нужны резкие изменения в пенсионном законодательстве ?

Считать надо не возраста, а фактически работающее и неработающее население. И тогда мы увидим поразительную картину: демографическое сокращение людей в рабочих возрастах в России с лихвой перекрываетсяростом числа работающих пенсионеров.

Так было все нулевые и десятые годы. Число работников вопреки демографии не падает. Проблемы просто нет. Она — высосана из пальца.

Еще раз: все рассуждения о том, что повышение пенсионного возраста неизбежность, - это вранье. Демографические аргументы не выдерживают критики ни с какой стороны. Это решение — всего лишь еще одна возможность для правительства залезть к нам в карман и не платить нам пенсии.

* Детали новой пенсионной реформы .

Возраст выхода не пенсию:

Сейчас 60/55 лет (мужчины/женщины)

Минфин: 65/63

Минтруд: 65/60

Кстати, вот отношение людей к этой идее: Опрос HeadHunter,опубликованный неделю назад:

6% согласны повысить (в основном 63/60),

53% - не менять,

35% - понизить (54/50).

За снижение возраста высказались вовсе не те, кому скоро получать пенсию, а молодые (18-25 лет). 51% их так считают. Не потому что хотят поскорее на пенсию, а потому, что старшие поколения занимают трудовые места, в т.ч. высокооплачиваемые.

А из старшего поколения, которое уже подумывает о пенсии (старше 45 лет), за снижение возраста высказалось только 17%, а 71% - за то, чтобы оставить все без изменений.

Понятно, как к этой идее относятся люди. И почему Медведев стал таким решительным только после выборов. Ему нет дела до 147 млн человек, живущих в стране, у него только ОДИН избиратель.

Который, очевидно, и поручил ему провернуть эту грязную работенку. Вопреки очевидному мнению людей. Именно сейчас — в надежде, что до следующих выборов «пар» будет выпущен.

Нет !

Путин и Медведев навсегда останутся людьми, которые отобрали у людей пенсии.

* Скорость повышения пенсионного возраста:

Минфин: на год каждые полгода — формула: 1/0,5

Минтруд: на год каждый год — 1/1

Матвиенко (глава СовФеда): на полгода каждый год — 0,5/1

Ну, вы понимаете, что между вариантами Минфина и Минтруда никаких различий нет: это фактически разовое повышение возраста на 5 (8) лет.

Никакой мягкости, аккуратности и т. п.

Конечно, это чрезмерно жесткая позиция, она не пройдет. В нее явно заложен отступной маневр. В ходе обсуждения в Думе правительство отступит на заранее подготовленные позиции - повышение на полгода в год (уже нечаянно озвученные Матвиенко).

А что ?

Заодно и «ЕдРо», возглавляемое Медведевым, очки наберет: ведь вот как эффективно борется за права людей...

Не забывайте, на подходе еще реформа накопительной пенсионной системы, разработанная Минфином и ЦБР.

Она заключается в том, что все сегодняшние отчисления на накопительную пенсию окончательно заберут в бюджет, а на новую накопительную систему введут новые начисления — поверх уже имеющихся...

И как водится у наперсточников, снова отвлекут внимание от сути разговорами о «пенсионном капитале» и т. п.

Правительство после замены индексации пенсий разовой компенсацией (январь 2017) решило, что дурить пенсионеров (и работающих по поводу их пенсии) можно бесконечно и в любых масштабах и после выборов совсем потеряло всякий стыд . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует ..... .

  • 3
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Самая глобальная "бомба" грядущей реформы - полный подрыв доверия к институтам государства. Пенсионная система - один из главнейших институтов, обеспечивающий связь поколений и доверие гражданина государству. И суть даже не в том, что возраст повысится. Это возможно (повышение) при условии наличия всеобщего консенсуса в обществе по этому вопросу. Но вот его, консенсуса, как раз нет. Все всё понимают. Все и ВСЁ! Все понимают, что пенсионную систему в нынешнем виде вполне можно сохранить, и для этого достаточно посадить несколько совсем обнаглевших коррупционеров и конфисковав ими награбленное, вернуть всего лишь десятую часть вывозимого уликами из страны - и вопрос закрыт!  Нельзя менять правила игры на ходу. Нельзя постоянно отменять свои же законы, отказываться от собственных условий и договоров (привет тебе "КрымНаш"! - кстати, россияне, вы тогда не только промолчали по факту нарушения государством РФ собственных обязательств перед Украиной по незыблимости её границ, но и поддержали такое "кидалово" - получайте то, чем аукнулось).

И ГЛАВНОЕ: кто у нас Гарант? Да-да, тот, кто гарантирует сохранение государственного строя, следование Конституции, незыблемость институтов... Кто он? Его фамилия разве Медведев? Так не лукавьте и не давайте себя обмануть! За исполнение гарантий отвечает ГАРАНТ, он же Президент, и его фамилия нынче - Путин. Нужно это хорошо понимать: гарант, похоже, уже не в силах гарантировать...

  • 3
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ТРЕТЬЯ  " Маркезонского балета " - " .... С высоты ПТИЧЬЕГО полёта ..... ")

" Песков политично отмазал Путина от пенсионной реформы. Власть испугалась ? 

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 15 июня 2018 года , Автор - Борис Григорьев , https://publizist.ru/blogs/108265/25489/-

Забавно сказал Песков о роли Путина в пенсионной реформе. В довольно путаном ответе на вопрос о путинской гарантии 2005-го года не повышать пенсионный возраст , он вдруг переложил всю ответственность за повышение этого возраста на правительство.

Так и заявил: это мол " его инициатива ".  А Путин де не принимает участия в проработке данного вопроса…

Ты гляди, что делается – у нас, оказывается, есть некое окольное правительство, которое что хочет, то и творит !

Словно премьер Медведев, считавшийся ранее путинской пешкой, вдруг олицетворил себя с русским медведем – и Путина уже не ставит ни во что !

Ужас !

И далее Песков развил бодягу в том же духе: якобы это "министры с депутатами" решили зачем-то пенсионный возраст повышать. А Путин дескать "будет внимательно следить" за их проделками – и когда ему представят пенсионный законопроект, он наконец его прочтет и решит, как на это реагировать …

Впрочем на самом деле за этой смешной попыткой свалить всё на буйного Медведева и распоясавшихся депутатов видится серьезный испуг.

Похоже, в Кремле все-таки не ожидали столь бурного недовольства "интересной инициативой", которое не удалось побить всей ТВ-пропагандой. А вдруг по маслу, к которому привыкли наши отцы-командиры, не прокатит ?

И что тогда ?

Хотя, думается, Кремль быстро придет в себя и поймет, что никакого "что" не будет.

Но путанное выступление Пескова, если уж рассуждать совсем цинично, можно воспринять и как некое закамуфлированное послание президента массам. Мол если вы, дорогие россияне, не просто будете полоскать плохую новость у себя на кухне или в беседах с социологами, а устроите всякие беспорядки и безобразия – тогда и разговор будет другой.

Я, может, и нашлю на вас Нацгвардию (все же порядок должен быть !), но и сам при этом сдам назад и объявлю "медведевский" закон "несвоевременным".

Причина всех этих маневров, вообще достаточно беспрецедентных для Путина, всегда стоявшего горой за своего премьера, очевидна.

Пенсионная система, созданная в предыдущие двадцать лет, разваливается, государству после Крыма негде брать денег на нее – и тогда оно полезло в карман к гражданам.

Не к Абрамовичу, Усманову, Миллеру или Сечину – а к обычным людям и частному бизнесу уровня парикмахерских. За свои пенсии платить нужно будет дольше и через суперналоги на доход, а получать пенсию сможет меньшее число людей.

Никакого другого смысла в этой реформе нет: это такой "социальный договор", от которого вы не сможете отказаться, а говоря проще – грабеж.

Некоторое время назад у нас был придуман способ государственного бортничества. Как депрессивные районы выживают за счет сбора грибов и меда после обвала советской индустриальной экономики, так и правительство после Крыма и падения цен на нефть начало шататься по окрестным лесам.

Там есть хорошо укрепленные остроги вроде Роснефти – куда государство соваться боится. И есть наши карманы, в которых позвякивает какая-то мелочь, зато карманов таких много. Туда и тянется государственная лапа под видом пенсионной реформы и повышения ставки НДС.

И никаких сомнений в целях такой внутренней политики уже нет.

Бывают реформы либеральные – которые снижают налоги, при этом сокращая социальные гарантии. Бывают социалистические: они поднимают налоги и наращивают социальные обязательства. Но если государство одновременно и отказывается от своих обязательств, и повышает налоги – это уже чистой воды отъем, грабеж.

Отсюда-то, знать, и все великое затруднение Пескова, съевшего собаку на всяких обиняках – но сейчас попавшего в полный расплох.

Ведь , если народ раскусит то, что власть пытается скрыть от него своей жестикуляцией – авторитету Путина придет каюк.

Ну, а если не раскусит – можно будет продолжать и дальше то же самое.

Ждать момента истины уже не так долго.

Прокатит пенсионная реформа – и Путин отечески обнимет своего назначенца Медведева, вновь объявив, что его кабмин работает из рук вон хорошо.

Нет – с видом оскорбленного доверия отшатнется от него и попытается отечески народ обнять родной народ …

Можно на этот счет сейчас хоть ставки делать, как на победу или проигрыш команд в попутно развернувшемся у нас футбольном мундиале …  "  (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

ЛЮБОПЫТНЫМ  ЧИТАТЕЛЯМ  ЭТО  БУДЕТ  ИНТЕРЕСНО ......

" Пенсия в Китае . 

(Источник - " Мир Китая . Все о Китае из первых уст " , 22 января 2018 года , Автор - Мир Китая , https://mirkitaja.ru/pensiya-v-kitae/ )

Для многих ­государств пенсионное обеспечение своих граждан является одной из главных обязанностей, однако в каждой стране установлен свой пенсионный возраст и размер пенсии. Команда нашего сайта решила узнать, как Китай справляется с данной проблемой.

И так, нужно начать с того, что пенсия по старости в Китае есть !

Пенсионная система Китая .  * 养老金 (yǎnglǎojīn) — пенсия по старости

До 1949 года, традиционно все затраты на содержание пожилых родителей приходились на взрослых детей, что являлось для последних главной добродетелью в жизни и, конечно же, нелегкой ношей.

Однако, с момента образования Китайской Народной Республики, жизнь в Китае кардинально изменилась. Среди многочисленных нововведений была создана система пенсионного обеспечения в Китае, согласно которой базовую пенсию получали госслужащие и работники промышленности, проработавшие в организации более 15 лет. Остальным слоям населения не полагались пенсионные выплаты.

В начале 21 века пенсионная система была пересмотрена и теперь пенсию в Китае получают:

- Работники государственного сектора (от партийных работников до врачей и учителей),
- Рабочие,
- Крестьяне,
- Сотрудники частных предприятий.

Конечно же размер пенсии в Китае существенно различается у каждого отдельного пенсионера, и это зависит от многих факторов.

Размер пенсии в Китае .

Будущая пенсия накапливается путем ежемесячных отчислений от заработной платы сотрудника. Причем размер отчислений напрямую зависит от размера вознаграждения. В 2018 году в Пенсионный фонд будет отчисляться 20% от заработка(8% — платит налогоплательщик, 12% — организация).

С 1 января 2018 года Государственный совет КНР принял решение повысить базовый уровень пенсий для работников частных предприятий и государственных учреждений, которые вышли на пенсию в конце 2017 года и получают ежемесячные базовые пенсии. По сравнению с пенсионными выплатами 2017 года размер пенсии в 2018 году будет увеличен на 5.5% во всех провинциях страны.

Минимальная пенсия в Китае в 2017 году составляла 618 юаней (в рублях это около 5.500) в месяц. Но у жителей крупных городов эта цифра значительно выше. Например, у пекинских и шанхайский пенсионеров, средняя сумма пенсии составляет 3500 юаней (31.000 рублей), очень даже неплохо !

Однако учитывая высокий уровень столичных цен, это чуть выше прожиточного минимума. В развитых городах, с населением более 10 млн человек, средняя пенсия составляет 2000 юаней (17.500 рублей).

Пенсионный возраст в Китае .

В 1978 году во время пятого созыва Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) был установлен пенсионный возраст для работающего населения страны.

С этого момента и по настоящее время в Китае мужчины уходят на пенсию в 60 лет, женщины в 55 лет.

Для сотрудников государственных предприятий, бюджетных учреждений и партийных органов действуют следующие постановления:

- Сотрудники со совокупным стажем работы в вышеперечисленных организациях более 10 лет могут выйти на пенсию после достижения возраста 60/55 лет;

- Для мужчин и женщин, работающих на предприятиях опасных для здоровья или занимающихся тяжелым ручным трудом, выход на пенсию доступен уже в 55/45 лет при условии 10 летнего стажа работы, а также при предоставлении справки о потере здоровье или недееспособности.

Что касается работников негосударственного сектора, например, отдельных промышленных, сельскохозяйственных и коммерческих предприятий в городах и селах, то сотрудники, работающие по контракту или использующие различные другие гибкие способы трудоустройства, уходят на пенсию в возрасте 60/55, как и госслужащие, если их труд не считается вредным для здоровья, в последнем случае они могут уйти на пенсию раньше.

Сотрудники будут получать основное пенсионное обеспечение  при условии, что они в течение 15 лет ежемесячно делали накопительные отчисления на свой пенсионный счет.

Однако уже много лет идет активное обсуждение по поводу повышения пенсионного возраста для мужчин и женщин до 65 лет, в связи с кризисом пенсионной системы в Китае, который возник в результате длительной демографической политики «Одна семья – один ребенок»: на данный момент количество жителей пенсионного возраста в Китае во много раз превышает работающее население страны.

В опубликованном 10 сентября 2010 года докладе «О текущем положении человеческих ресурсов в КНР» говорилось, что к 2035 году в Китае на два китайских налогоплательщика будет приходится один пенсионер.

Инь Вейминь, министр труда и социальной защиты, сообщила, что нынешняя политика выхода на пенсию в Китае была создана сразу после основания КНР в начале 1950-х годов, когда ожидаемая продолжительность жизни населения составляла менее 50 лет.

Теперь, когда прошло более 60 лет со дня основания Народной Республики, демографический ситуация в стране претерпела огромные изменения. Ожидаемая продолжительность жизни населения достигла 70 лет.

Тем не менее, пенсионная система государства не изменилась. Более 80 миллионов пенсионеров присоединились к системе пенсионного страхования персонала предприятия, а средний возраст выхода на пенсию составляет менее 55 лет.

Видео: Как живут пенсионеры сегодня : " Ближний Китай. Пенсионеры. "

Видеоблог Алисы Романовой . " Россия 24 " , Опубликовано: 11 мая 2017 года .

Вторая экономика планеты, фабрика мира, родина вещей, самая населенная страна.

А как на самом деле живет не Китай, а китайцы ?

В Пекине, Шанхае, в совсем небольших городах ?

Поспевают ли миллиард с лишним жителей за невиданными в мире темпами развития ?

ВИДЕО -  https://www.youtube.com/watch?v=W67JPQuHQS4        

Инь Вейминь так же добавила, что в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 65-67 лет, причем эта цифра постепенно увеличивается. На сегодняшний день возраст выхода на пенсию в Китае остается одним из самых ранних в мире.

Правительство Китая должно учитывать современные экономические и демографические реалии в стране, формулируя политику постепенного замедления системы пенсионного обеспечения и повышения пенсионного возраста в Китае . " (Конец цитаты) .

Понравился КОМЕНТАРИЙ блоггера в конце СТАТЬИ :

Виктор Иванов • 6 дней назад : " Пропагандистам за повышение пенсионного возраста это не показывайте - их инфарктом накроет . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ВТОРАЯ  " Маркезонского балета " - " .... Пока вроде ТАК ..... ")

" Пенсионный возраст :  К России подбирается жареный петух .
Правительство намерено выворачивать карманы населения с удвоенным энтузиазмом .

(Источник - " СВОБОДНАЯ ПРЕССА " , 17 июня 2018 года , 09:45 . Автор - Никита Исаев , https://svpressa.ru/society/article/202861/ )

Итак, решено: повышению пенсионного возраста — быть.

Причем в самом жестком варианте из всех возможных: никаких компромиссов, повышение пенсионного возраста для мужчин на 5 лет до 65 лет, а женщинам — на 8 лет до 63 лет.

Эту схему, предложенную Минфином, утвердило правительство. Правда, в субботу в СМИ просочилась информация, что в Кремле из-за опасений социального взрыва могут несколько смягчить параметры реформы, но принципиально это ничего не меняет.

16 июня в России начались акции протеста, недовольные новыми инициативами правительства Медведева люди вышли, в частности, на улицы Новосибирска. Митинги против пенсионной реформы готовятся и в других городах — Омске, Сыктывкаре, Саратове.

Тем не менее, правительство настойчиво гнет свою линию, объясняя, какие плюсы несет реформа. Остался лишь один вопрос: когда ?

Кабмин определился, теперь дело за Госдумой, которая должна рассмотреть законопроект. Судя по всему, тянуть с этим наши законотворцы не собираются. По словам спикера Вячеслава Володина, законопроект о повышении пенсионного возраста может быть рассмотрен в первом чтении уже в начале июля.

Но к чему такая спешка ?

И какие последствия могут быть у преждевременного решения повысить пенсионный возраст ?

Может быть, чиновники спешат протащить этот законопроект ради соответствия европейской моде повышать пенсионный возраст (в Нидерландах на пенсию все выходят в 68 лет, а в Германии сейчас идёт переход с 65 до 67 лет) ?

Да, если следовать общемировым трендам, то наш пенсионный возраст явно отстал от мировых: в России сохранился установленный ещё в 1932 году пенсионный возраст в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Вот чиновники постоянно кивают в сторону прогрессивной Европы: мол, продолжительность жизни растёт и у них, и у нас, там повышают пенсионный возраст, а мы чем хуже ?

Но стремление во всём подражать западным соседям как аргумент не выдерживает никакой критики. Если уж подражать, то подражать во всём. С этим проблема.

В России средний возраст дожития (количество лет, на протяжении которых человек получает пенсию, не путать со средней продолжительностью жизни, этот показатель исчисляется по другому) наконец-то поднялся до 20 лет. Это очень неплохой мировой уровень. Однако у нас очень большая разница в возрасте между мужчинами и женщинами. У мужчин возраст дожития едва превышает 16 лет, а у женщин подбирается к 26 годам.

После повышения пенсионного возраста (а с нынешней медициной и экологией объективно нет особых надежд на то, что люди будут жить намного дольше) возраст дожития у мужчин сократится до 11 лет с копейками, а у женщин до 18 лет.

Посмотрим на Европу. В Германии мужчины получают пенсию 19,4 года, а женщины 22,8 года, в Бельгии 21,1 и 25,8 лет соответственно, во Франции 23 и 27,2 года соответственно. Как-то Россия на этом фоне будет выглядеть совсем бледно.

Социально ориентированное государство, говорите ?

Есть ещё и объективные экономические показатели. На последнем заседании правительства было объявлено, что без повышения пенсионного возраста государство не сможет выполнять свои социальные обязательства в полном объёме: пенсионеров становится всё больше, а людей в трудоспособном возрасте, которые способны платить полагающиеся страховые отчисления — всё меньше.

По данным Росстата, в 2011 году на 1000 человек населения приходилось в среднем 292,7 пенсионера, а в 2018 году уже 313,7 пенсионера. С каждым годом всё больше денег перечисляется из федерального бюджета в Пенсионный фонд. Только желания постоянно увеличивать расходы на пенсии у чиновников нет: ведь ещё нужно искать деньги на реализацию майских указов.

Вот и собирают везде, где могут: повышают налоги, отказывают нефтяникам в субсидиях (а те в ответ повышают цены на бензин), повышают пенсионный возраст. То есть чиновники придерживаются самого простого правила: чтобы в будущем дать людям средства, сейчас их нужно забрать.

А заберут немало: только в первый год реализации реформы люди, попавшие под отсрочку, недополучат 82,2 тыс. рублей, и эта сумма будет расти с каждым годом.

Итого мужчины через 10 лет (столько потребуется, чтобы повысить пенсионный возраст на 5 лет) будут недополучать более 820 тыс. рублей, а женщины через 16 лет (это период для повышения на 8 лет) — более 13 млн. рублей.

И это ещё оценка без учёта ежегодной индексации пенсий, на самом деле суммы будут больше. Зато государство получит свои 40 с лишним миллиардов рублей в год.

Это всё деньги, которые люди могли получить, потратить на покупку продуктов, различных товаров, тем самым простимулировав развитие производства. Экономике нужен стартер в виде свободных денег у людей. А развитие промышленности и рост прибыли компаний привёл бы к росту зарплат и созданию новых рабочих мест, что помогло бы выполнить новые майские указы президента по повышению благосостояния населения и сокращению бедности.

Но это слишком сложная многоходовка для правительства. Поэтому денег не будет, по крайней мере, у людей, попавших под колёса реформы. А вот застой в экономике и рост бедности — запросто. В этом мае средний чек в магазинах и так уже сократился почти на 2% - люди предпочитают экономить.

Вот если бы у нас был стабильный рост экономики, не зависящий от цен на нефть, как в Германии, передовая медицина, как во Франции, а доходы людей позволяли бы пользоваться добровольным пенсионным страхованием, тогда можно было бы говорить о возможности повышения пенсионного возраста, но с условием, что возраст дожития не будет опускаться ниже 19 лет.

Но правительство решение приняло, а Госдума в лице «Единой России», по традиции, против не будет, и примет закон в самом скорейшем времени. Сейчас очень удобное время для проведения непопулярных реформ: люди разъезжаются по курортам и дачам, и их в первую очередь беспокоит огород, а не какие-то законопроекты…

Действуют чиновники, конечно, непоследовательно: ввели дополнительное обременение до того, как подготовили почву. А может, просто сотворили этакого «клюющего петуха» себе для мотивации и стимулов к работе ?

Ведь теперь ещё острее встает вопрос развития экономики скорейшими темпами.

В США, сколько бы над ними у нас ни смеялись, не побоялись пойти на радикальное снижение налогов и это дало заметные результаты: уже в I квартале 2018 года прибыль компаний выросла на 14%, инвестиции в оборудование выросли более чем на 5%, в нематериальные активы — более чем на 10%, безработица снижается и в следующем году должна составить 3,5%.

Такого хорошего показателя безработицы не было с 1969 года. В России же поле для применения подобных мер — широчайшее, а результат может быть ещё более впечатляющим: после долгого застоя всегда следует стремительный рост.

Стоит лишь дать толчок (ну, или «клюнуть») в нужном направлении … " (Конец цитаты) .

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ЧЕТВЁРТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... Пошла ОБРАТНАЯ связь ..... ")

" Дела пенсионные …
Как в соцсетях откликнулись на новую реформу .

((Источник - " СТОЛЕТИЕ " (ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ , интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года) , 18 июня 2018 года , Автор - Лев Золотко , http://www.stoletie.ru/vzglyad/dela_pensionnyje_903.htm ))

Итак, Д. Медведев объявил о подготовленном законопроекте пенсионной реформы.

Повышение пенсионного возраста, по словам премьер-министра, в РФ начнется в 2019 г. и продлится до 2028 г. для мужчин и до 2034 г. для женщин.

Родившиеся в 1959 г. мужчины, а также женщины 1964 г. рождения смогут выйти на пенсию в 2020 году в 61 год и 56 лет соответственно.

А мужчины 1960 г. р. и женщины 1965 г. р. будут выходить на пенсию в 2022 г. в возрасте 62 и 57 лет. В конце концов в РФ мужчины будут уходить на пенсию в 65 лет, а женщины в 63.

Д. Медведев пояснил, что без изменений пенсионного возраста невозможно выполнить указ президента о повышении пенсий. премьер-министр призвал Госдуму и Совет Федерации поддержать инициативы правительства по повышению пенсионного возраста и изменениям в налоговой системе.

Понятно, что это правительство способно лишь на проведение «либеральных» реформ ...

Мы помним, что они еще не нашли те деньги Пенсионного фонда, который был в самом начале их так называемой пенсионной реформы. Деньги те «растворились».

«Пенсионная реформа назрела давно. Наконец, решение принято. Это выгодное для граждан решение, оно позволит повысить пенсии», — написал в своем Twitter глава Счетной палаты РФ А. Кудрин.

Десять лет они «реформируют», и теперь вся тяжесть ляжет на плечи пенсионеров ...

Некоторые наблюдатели опасаются, что безработица съест все отчисления, и пенсия не увеличится.

Другие убеждены, что новые меры принимаются правильно, в виду полного отсутствия любых других альтернатив, а популярная идея у кого-нибудь деньги изъять, например, у олигархов, в себе ничего кроме популизма, не содержат.

Мол, власти в популистских целях сильно затянули с принятием решения о повышении пенсионного возраста. Между прочим, нынешний возраст — 55/60 лет был установлен аж в 1932 г., когда в СССР было введено пенсионное обеспечение по старости.

Уверяют, что тогда была совсем иная демографическая обстановка: по данным переписи — в 1927 г. средняя продолжительность жизни составляла около 43 лет (40 лет — для мужчин и 45 — для женщин). А уровень рождаемости (число детей на одну женщину) был около шести.

Теперь же — совсем иная ситуация, и то количество людей, которое трудится, скоро якобы будет просто не в состоянии содержать постоянно растущее количество пенсионеров.

Тем не менее известный журналист Виталий Третьяков написал в Фейсбуке: «Худшее, что могло сделать правительство для своего имиджа в глазах общества, это начать свою работу с повышения возраста выхода на пенсию. Кроме того, все звучащие аргументы в пользу этого решения, кроме двух очевидных, несостоятельны».

Особенно раздражает наблюдателей ссылка Д. Медведева на «европейский опыт» в этом деле; почему-то тот же европейский опыт в области прогрессивного подоходного налогообложения сверхдоходов правительство, что называется, в упор не видит.

Посмотрим на мнения и рядовых граждан, и экспертов. Они вполне показательны.

Ольга Доценко задает вопрос, что называется, «чубайсам»: «А можно тем, кто не боролся за капитализм, уйти на пенсию в 55 ?

Поднимать возраст можно, при этом обеспечив полную занятость своего населения. А у нас в угоду капитализму Средняя Азия демпингует на рынке труда, а Пенсионный фонд не знает, чем заняты 20% трудоспособного населения и где их взносы в ПФ».

Людмила Климентьева: «Глупо — что с такой реформы начат так называемый экономический прорыв. Подло — что “оглашено” это в день эмоциональной важности для людей — открытия ЧМ по футболу.

Вредно — основная масса людей живет плохо, одним словом, выживает, потому что работы-рабочих мест нет, а после 45 лет без протекции вовсе не устроишься. И это очевидно всем здравомыслящим людям, кроме властной элиты ?

А ведь в экономике достаточно рычагов для осуществления роста, гуманного отношения к людям, сбережения человека. Увы».

С критикой «реформ» и своей арифметической прикидкой в ФБ выступила известная новосибирская журналистка Ольга Туханина: «Новая пенсионная реформа — это грабеж в чистом виде. Бандитизм.

Если брать отдельную женщину и минимальную соцпенсию в 7 тысяч рублей без индексации, то за восемь лет правительство получает чистыми 672 000 рублей. Если прибавить сюда сопутствующие льготы (лекарства, проезд, отдых), то, думаю, сумма может вырасти до миллиона. Но считать лень. И без того понятно по анекдоту: пять старушек — рубль.

Что нам сейчас пытаются втюхать ?

Что у нас капитализм, что государство не обязано вообще чего-то кому-то давать. Были времена нормальные, государство брало деньги из тумбочки, раздавало всем гражданам в виде пенсий. Теперь времена тяжелые, тумбочка опустела.

Но все это, конечно, вранье. У каждого человека в обязательном порядке деньги на пенсию отчисляют. У моего мужа ИП. Он им прошлый год никак не пользовался. Нулевой баланс. Однако в пенсионный фонд деньги в декабре перечислил. А иначе как ?

Даже если ты на этом предприятии ничего не заработал, то социальные выплаты вынь да положь. Тебя же лечат. И у тебя будет пенсия. Правда, сейчас только в шестьдесят пять лет.

Если же у нас капитализм, то почему одни люди должны за свой счет оплачивать пенсии другим, и вовсе непонятно. Те, кто уйдут на отдых в 65, будут содержать тех, кто ушел на отдых в шестьдесят.

Бинго ! Никакой социальной розни.

У нас любят рассуждать о патернализме. Вот, мол, какой у нас инфантильный народ. Все это идет от времен СССР. Сам человек, дескать, ничего не соображает. Дай ему все деньги — он их возьмет да и пропьет. Нет, государство не может такого позволить. Государство рубль отнимет и вложит куда надо. А потом глядь — пенсия.

Сегодня заголосили о том, что в Китае, допустим, пенсий вообще нет. Да я не в курсе, есть они там или нет. Вопрос не о пенсиях. Куда все серьезнее. Если молодой человек, вступая в жизнь, знает, что у него пенсии не будет — то это одна стратегия жизни. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, но каждый сам виноват. Но если молодой человек знает, что у него будет пенсия в сорок пять, то это совсем другая стратегия. В шестьдесят — третья.

Наше правительство перешло красную черту, нарушило договор. Ну, как это американцы делают. Мало ли, чего там подписывали. Нам это теперь невыгодно, мы подпись отзываем.

Вот и наше правительство так поступило. Следовательно, оно недоговороспособно.

… Вывод зарплат в белую, привычка хранить деньги в банках, привычка соблюдать закон, и многое, многое другое — то, что было наработано после девяностых с необыкновенным трудом.

Раз — и нет.

Надо ж было быть тупым, чтобы не видеть вечных наперстков властей. “Ой, у нас самый низкий подоходный налог !” — А то мы не знаем, сколько работодатели отчисляют государству за каждый выплаченный работнику рубль. … Мы делали вид, что не замечаем наперстков. Теперь больше не будем. Нулевая толерантность. Мы же понимаем, что Венедиктов, постоянно трущийся в Кремле, — это не случайность.

А теперь, конечно, хотелось бы спросить — почему минцы и другие деятели, которые имели отношение к работе пенсионной системы, отъезжают не под Магадан, а на Ривьеру ?

Было у нас уже правительство-камикадзе, все расшиблось об особняки в Ницце, мы помним.

Ну и последнее. Нам опять тычут в нос Европой. Цивилизованными странами. Там вот такой возраст выхода на пенсию. А мы отстаем. Да мы во многом отстаем. Ставка по ипотеке у нас не та, ставка по кредитам. Зарплаты».

Самое же ужасное, что все эти действия правительства вообще ничем не оправданны, в них нет никакой необходимости. То есть людям будет хуже (и намного) а зачем это делается, никто не знает. Объяснения просто демонстративно глупые.

Но вот известный общественный деятель Вячеслав Никонов делится конструктивным наблюдением, где можно было бы поискать средства: «Россия вдвое сократила вложения в казначейские обязательства США. Давно пора.

Продав все обязательства, можно выручить 6,5 трлн рублей, сколько за 10 лет от повышения НДС на 2%. Чем не альтернатива ?».

Но дело не только в пенсионном возрасте. Помимо него планируется повысить НДС (с 18 до 20 процентов), ОСАГО, плюс рост цен на бензин да еще много чего.

Наталия Левенталь: «Мало того, что нас, предпенсионеров, сделали заложниками возраста и рабами работы, нам еще и предлагают накопить себе на пенсию, то есть не жить, а откладывать денежки на счет, чтобы потом была пенсия, а все накопленные ресурсы уже изъяли и обещали не вернуть, ибо “не с чего” (“денег нет, но вы держитесь”).

Так и с этими “пенсионными счетами” могут что-то придумать — очередную конфискационную реформу, например. Самое интересное, что ничего неожиданного в этом нет — давно ждали. Хорошо, если удастся сдохнуть, уткнувшись мордой в рабочее место.

Да, непонятно. Строятся заводы, пароходы, мосты. Качаются недра ...

Все это должно приносить деньги.

А денег нет. Куда все это девается ?».

Есть нелицеприятные комментаторы, укоряющие «добровольно отказавшихся от СССР и советской системы пенсионного обеспечения»: придется смириться с пенсионной реформой. Сейчас или послезавтра, но придется — всем, кто сегодня против «совка»; парадоксально, но именно они первыми бросились критиковать пенсионную реформу.

Т.е., с одной стороны, социальное государство им было плохим. А с другой, — они хотели бы оставить его завоевания при столь желанном капитализме. А вот не будет так. Задело псевдолиберальной волной и их. Так в 1990-е они хотели жить “как в Европе”', теперь получите и не жалуйтесь.

Все в курсе, какой там пенсионный возраст ?

Ситуация в самом деле похожа на шоковую терапию 1991 года. И исполнители, в идеологическом смысле, те же. То есть носители псевдолиберальной доктрины. Тогда народ это проглотил, даже ценой вымирания …

Защитники реформы уверяют, что пенсионная реформа будет проводиться постепенно-растянуто, а не в виде шоковой терапии, и, как сказал бы писатель-сатирик, «это большое послабление».

Алла Шеремет в этой связи полна горькой иронии: «Весь день читаю комментарии благодарных россиян за новую реформу. Прямо — радость со слезами на глазах. Как все правильно сделали, как вовремя, и все такое.

Особенно умиляет “радость” жителей других стран. Которые тычут нам своими цивилизованными Европами, дескать, хотите пенсию 500 евро, извольте работать.

Видимо, с работы сразу в могилу надо. Аргументы про здоровье и жизнь на таблетках после 50 никто из них не слышит. Рассказывают про своих мам и бабушек, которые в 97 лет прекрасно себя чувствуют и просто летают на работу».

Так что здравствуй, капитализм с волчьим лицом ! А у тех, кто валил социальное государство всеми имеющимися в их распоряжении средствами, все всегда хорошо, при любом раскладе...

О. Туханина обращается к таким персонам: «Вы теперь — верные гайдаровцы … Теперь вы оправдываете шоковую реформу беспрецедентных после 1992-го года масштабов, и эта реформа может для нашего населения обернуться такими же бедами, какими обернулась реформа 1992-го.

С такой же потерей населения, с таким же оттоком молодежи за границу, с такой же потерей перспектив. С такой же серьезной опасностью для страны в целом. Если вы этого не осознаете, то это говорю вам я. Как украинцам говорила в свое время, в 2013 году.

Не говорите потом, что вас не предупреждали — вы ж меня читаете многие. Не надо вам больше хохотать над украинцами. Мы без всякого майдана и без всякого желания идти в Европу получили ту самую Лагард в Питере, и действуем отныне по самым строгим рецептам МВФ.

Только небесной сотни нет и безвиза. Все остальное в наличии. Ну, или скоро будет. Надо восстанавливать навыки. Когда вам говорят, что сейчас народу будут делать хорошо, срочно идите в магазин за спичками и тушенкой».

* * *

Кто-то, несогласный с тем, что повышение пенсионного возраста — это соломинка для государства в попытке свести концы с концами, полагает, что с помощью пенсионной реформы осуществляется намеренная «раскачка». «Сейчас еще девальвацию добавят, и еще цены поднимут на бензин. Ну , а когда все цены поползут вверх за счет увеличения НДС, то начнется движуха».

Москвич Дмитрий Артис пишет: «Я думаю о том, что наше правительство списало поколение нынешних 45-55-летних. К слову сказать, ту молодую поросль конца 80-х тире начала 90-х, которая была движущей силой всех проходящих в те года революций.

Никаких репрессий и гулагов, как это было в начале прошлого века, когда уничтожались красные активисты, принимавшие участие в событиях (и в подготовке к ним) 17 и 18-го года. Все чистенько и аккуратненько.

Почему я так думаю?

Потому что устроиться на работу после 45, а уж тем более после 50-55-ти — невозможно, то есть, абсолютно. Если человек доживает на нормальной работе, дай Бог, до пятидесятилетнего возраста, то после него — становится заложником. Увольнение грозит нищетой и голодной смертью.

Хотя бы потому что, когда тебе 55, то начальство говорит: ну, ладно, уж дотянем тебя до пенсии, а потом на молодого и горячего специалиста поменяем. Но если тянуть надо не пять лет, а больше, то начальство задумается: а нахрена, собственно ?

Мало того, после сорока (говорю о своем опыте) вообще трудно вписываться в чужой мир и делать вид, что ты «креативен», «молод» и можешь работать по двадцать четыре часа в сутки.

Все, что сейчас происходит, — это демонстрация переработанного опыта предыдущей эпохи. Не зря ведь еще Егор Гайдар — истинный наследник своего предка — говорил: “Пусть вымрут пенсионеры, зато общество станет более мобильным”.

Люди до 30-35-ти ведомы. Чем больше огня дашь им, тем больше они чувствуют себя значимыми персонами. Честолюбие и тщеславие – пороки молодых, за которые можно зацепить, аки барана за кольцо в носу, и повести на убой.

Только после сороковника человек начинает мечтать о снижении экспрессии и перестает вестись на провокации внешнего мира. Сама система “ставки на молодых” проигрышна, потому что в этой системе каждое новое поколение по-спартански убивает (или выживает) предыдущее, менее активное и дееспособное.

Наше общество не может найти баланса между молодыми и старыми. То какая-то престарелая гегемония, когда кругом сидят одряхлевшие зубры, то буйство молодых за счет этих зубров.

Должен ведь существовать какой-то реальный выход.

Да-да, и вы, молодые тридцатилетние, не забывайте, что ваши шестидесятилетние родители сидят с вашими детьми — своими внуками, пока вы тут агонизируете и революционируете, и, между прочим, тратят свою пенсию на них. В 65 — они так уже не посидят. За ними самими уход нужен будет».

Согласимся в итоге: «Хуже всего тем, кому сейчас 50 и выше. Работы уже новой не найдешь, цепляться за старую далеко не всем удастся. Можно и не получить пенсии при нынешней балльной системе.

Тем, кто помоложе, пора понять: пенсии НЕ БУДЕТ !

Что удалось накопить, с тем и будешь доживать до смерти. Так что основной вопрос даже не как накопить, а как сохранить.

Следовательно, черные и серые зарплаты. Рост теневой экономики.

Логика правительства — логика временщиков, забрать деньги сейчас, а потом как-нибудь...».

(* Специально для «Столетия» ) (Конец цитаты) .
 
Продолжение следует ....

  • 1
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ЧЕТВЁРТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... Пошла ОБРАТНАЯ связь ..... " .... Продолжение ...)

" Пенсионная реформа или социальная диверсия ?

(Источник - " ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ " , 26 июля 2018 года , 05:31 , Автор - Вячеслав Терехов , https://topwar.ru/144835-pensionnaya-reforma-ili-socialnaya-diversiya.html )

Я – российский пенсионер. Пенс. Точнее, младопенс. Тот самый, пенсия которого в самый разгар чемпионата мира по футболу плавно отодвинулась на пять лет, приведя меня (и всех моих одновозрастных «коллег») в состояние оцепенения и непроходящего культурологического шока.

Посему хотелось бы воткнуть свои пять копеек во всеобщее обсуждение грядущей реформы.

Ее технично вбросили в общество в разгар чемпионата, когда был введен мораторий на какие-либо обсуждения. Общественная палата вроде как начала активное обсуждение проекта.

27 предложений было подано в Госдуму. Там тоже вроде бы закипели страсти. А мы, младопенсы, ничего не знаем до сих пор. Что за 27 предложений ? О чем они ? Хотелось бы немного раскрыть карты, господа присяжные заседатели. Речь все-таки идет о нашем будущем, как-никак…

     Живучие и неутомимые пенсионеры .

Наш главный телегуру Владимир Соловьев четыре года подряд умудряется приглашать на свою программу разнообразных людей с Украины, несущих порой с экрана полный бред. А почему бы ему не позвать нормальных людей, допустим, 1959 года рождения – порассуждать о неизбежных прелестях грядущей реформы ?

Нет, там приглашают избранных младопенсов. Богемных, куртуазных, творческих. Призванный Соловьевым директор «Мосфильма» Карен Шахназаров на одной из его передач продемонстрировал всем новую грань своего таланта, заявив, что готов с удовольствием работать до самой смерти. А почему бы нам не показать шахтеров, металлургов, сталеваров и не поинтересоваться их желанием работать до самой смерти и встретить «косую» в цеху рядом с мартеном или на фоне полыхающей доменной печи ?

Нет же, нам предпочитают показывать радостных бабушек, у которых в 60 лет жизнь только началась. Как внезапно выяснилось, у нас в России все старухи готовы и переучиваться, и работать. Бойкие какие бабульки. Ну а что, их понять можно – как-никак вся жизнь впереди. У бабушек, можно сказать, второе дыхание открылось. Жить заново начали. До этого только разминались …

Дав высказаться неутомимому пенсионеру-стахановцу Шахназарову, телегуру как-то очень вовремя ушел в отпуск, не предложив народу с голубого экрана ни одного альтернативного варианта реформы. Всеми любимый телеящик так и не разъяснил поколению 55–60-летних, что их ожидает в обозримом счастливом пенсионном будущем. Простая и незатейливая мысль о том, что в этом возрасте чисто физически могут работать далеко не все, ящиком даже не обсуждалась. Есть, наверное, у ведущего вещи поважнее, чем обсуждение проблем нищего старичья.

«Но ведь наши люди стали жить дольше !» – скажете вы. Поэтому, мол, можно и пенсию отодвинуть «на подольше». Но, пардон, из этого совершенно не вытекает, что с годами человек становится все здоровее и здоровее. Я, младопенс, недавно ходил к врачу – были проблемы с ногами. Айболит после рентгена спросил: вам, юноша, наверняка больше пятидесяти ?

Именно так, говорю, иду к шестому десятку семимильными шагами. Тогда это не болезнь, говорит эскулап, это уже состояние костной системы …

Ну, про врачей вообще разговор отдельный. Здравоохранение у нас сейчас так на человека «заточено», что не то что инвалидности – бюллетеня порой не получишь.

Какая инвалидность, пенс ? Давай-до-свиданья – работать иди !

Бывает, что человек живет долго, но после 60 лет уже работать полноценно не может. А ему раз – и пенсию на пять лет отбросили. Шалишь, мол, брат – работать надо …

Вот и пойдут 60-летние юноши на своих полусогнутых венозных ногах на работу устраиваться, куда сейчас и 40-летних из-за возраста не берут. Или у нас в стране в геометрической прогрессии растет число рабочих мест ?

Страшно подумать, какая возрастная конкуренция вспыхнет на рынке труда. Молодежь просто возненавидит докучливое старичье, отбирающее у них рабочие места …

Раньше у нас в стране пенсионер получал недостойную пенсию и шел работать, чтобы концы с концами свести. Теперь у него отбирают недостойную пенсию и снова гонят на работу. Слишком большая роскошь для государства – неработающий пенсионер.

     «Подломака» молодоженам .

Кроме того, выгнав потенциальных бабушек на работу, власти такую подломаку молодым родителям устроили. Куда детей теперь девать ?

Или у нас в стране детские садики растут как грибы после дождя ?

В Москве, например, беременные мамаши в садик своих еще не родившихся чад записывают – чтобы в очередь попасть …

В стране рождаемость и так почти на нуле, а без бабушек молодые вообще воспроизводиться перестанут. Два-три таких нерожавших поколения, и страну можно будет брать голыми руками – служить в армии будет некому, разве что мигрантам. Да и не страна это уже будет, а просто территория. Заходи-бери-пользуйся, кому не лень. С перспективно-демографической точки зрения это не реформа, а социальная диверсия какая-то …

А тут еще как нельзя вовремя и ВЦИОМ подсуетился, вставив свои пять копеек в общий хор осчастливленных. По его абсолютно достоверной информации (а никто и никогда не сомневался в объективности опросов этой уважаемой организации), 10 процентов населения у нас буквально жаждут работать после пенсии. Просто мечтают об этом. А 20 процентов, по информации ВЦИОМа, готовы переобучиться хоть сейчас, лишь бы продолжать в дальнейшем весело вкалывать до деревянного бушлата. Осталось спросить у всезнающего ВЦИОМа: а что делать с остальными 70 процентами ?

Составной частью пенсионной реформы заявлена борьба с бедностью. Действительно, бедность у нас в стране давно стала неизменным спутником старости. Ничего не попишешь – так исторически сложилось.

В контексте этого пенсия успевших уйти на заслуженный отдых станет на целую 1000 рублей больше. То есть теперь на эту саму тысячу в месяц (12 000 в год) старопенсы смогут, как европейские старички, ездить по всему миру и наслаждаться его экзотичными окрестностями.

То есть получается, что власти еще не вышедших в тираж младопенсионеров 55–60 лет лишают пенсии полностью, а старопенсам накидывают целую тысячу в месяц. И теперь я, младопенс Вячеслав Терехов, один буду оплачивать 10 старопенсов ?

То есть, согласно элементарной математике, этих старопенсов у нас в стране в десять раз больше, чем «младо» ?..

То есть до 60 лет у нас в стране жило одно количество пенсионеров, а после 60 лет их внезапно стало в десять раз больше ?

Они что, размножаются с кроличьей неутомимостью ?

Или каким-то образом клонируются ?

И еще. Все эти младопенсы, которым от 55 до 60, насколько после реформы они станут богаче или беднее ?

Или они у нас сразу забогатеют не по-детски ?

Господа реформаторы, дай кто-нибудь ответ ! Не дают ответа.

     Идем дальше – по граблям, вилам и минам замедленного действия.

Я, Вячеслав Терехов, имею несчастье быть рожденным в 1959 году. Закон о продлении пенсии будет, скорее всего, подписан за месяц до наступления 2019 года. То есть за месяц до моего торжественного выхода на пенсию я, скорее всего, узнаю, что у нас в стране с этого дня принципиально иная пенсионная система и что мне с посвящением в младопенсы придется обождать – несколько лет. Вы хотя бы догадываетесь, какой бурный поток непечатных эмоций вызовет у меня эта душеспасительная информация ? Вам оно надо ?

     Бурлаки великой страны .

Кстати, что это за поколение 1959–1961 года рождения, кого сейчас собираются лишать пенсии ?

Что это за люди ?

Что они пережили ?

И за что им выпало такое счастье взахлеб и небо в алмазах ?

Это поколение, которое пережило нищету, потрясения, развал СССР, разруху 90-х. Им тогда было по 30 лет, и у них еще было здоровье, созидательная энергия и желание вырвать страну из нищеты. И они действительно переобучились, вытащили свою родину из проклятой исторической ямы, подняли экономику, вырвали Россию из цепких объятий бесконечных коллапсов и довели ее до сегодняшнего более-менее вменяемого состояния.

У них на это ушла вся их социально активная жизнь. Но отношение к ним отцов пенсионной реформы поистине людоедское: ты, пенс, вытащил в свое время страну ?

Тащи дальше !

Картину «Бурлаки на Волге» смотрел ? Себя там не увидел ?

Практически все это поколение (55–60 лет) пенсореформаторы планируют оставить без средств к существованию, назвав это борьбой с бедностью. Оригинально, что и говорить.

     Цена ошибочных решений .

Вообще, практика и жизнь показывают, что зачастую неудачное и непопулярное решение элит чревато самыми непредсказуемыми последствиями, вплоть до развала страны и смены государственного строя. Помните антиалкогольный закон, принятый Горбачевым в 1985 году ?

Да, тогда народ вроде как не возмущался. Было предательство элит, а народ только чертыхнулся и тихо перешел на самогонные аппараты. Но потом этот же самый народ в смутное и судьбоносное для страны время не вышел на площади защищать социально неприятное для себя государство.

В итоге его разобрали до винтика. Великий и могучий Советский Союз оказался колоссом на глиняных ногах и рухнул, как пьяный в лужу. И где он сейчас ?

А все начиналось с антинародного указа …

Все это в России происходило не раз и не два. Было и Смутное время, были и предательства элит. История показывает, что силой завоевать Россию невозможно. А вот развалиться изнутри из-за накопленных (и никем не решаемых) противоречий наша страна очень даже может. Государство у нас разбирали изнутри неоднократно, и происходило это ужасно и кроваво, бессмысленно и беспощадно. Что, история никого ничему не учит ?

Опять возникло острое желание наступить на старые грабли ?

     Один с сошкой – десять пенсов с ложкой .

Да, посыл у реформаторов вроде как правильный. Повышать пенсии надо. Вопрос – как и за счет чего ? И кого ?

Реформаторы упорно талдычат, что в самом ближайшем будущем у нас на одного работающего будет один пенсионер. Это ужасно. И с этим надо что-то делать. Они, правда, забывают при этом уточнить, что на этого же пенсионера у нас, ко всему прочему, уже много лет вкалывают двадцать таджиков, которые, по логике вещей, тоже должны платить какие-то отчисления в Пенсионный фонд (а также все прочие налоги).

Но если они к этой армии предусмотрительно завезенных таджиков все-таки добавят младопенсов, то, согласно логике реформаторов, на одного неработающего пенсионера возникнет десяток-другой работающих ?

И они будут исправно отстегивать обещанную тысячу в месяц тем, кому посчастливилось состариться раньше ?

Не будет этого. Чисто физически не получится.

Идем дальше. Задачу претворять реформу в жизнь поставили Пенсионному фонду. А он у нас что, умеет деньги зарабатывать ?

И давно у него открылись такие уникальные таланты ?

У фонда этого, насколько я понимаю, есть свой строго фиксированный бюджет. И как он в разрезе борьбы со старой бедностью может повысить пенсии пенсионерам ?

Только одним способом – отнять ее у одних и отдать другим. По-другому у него просто не получится. Вот таким принципом он наверняка и будет руководствоваться. Социальная справедливость, как говорится, налицо. И в карманах.

Уважаемые господа реформаторы, у вас не возникало крамольной мысли о том, что проводить в жизнь эту реформу должен никак не Пенсионный фонд, а какие-то другие структуры ?

То же Министерство труда, экономического развития, какие-то другие государственные структуры ? Нет ?

А жаль… Сапоги должен тачать сапожник – об этом еще Крылов говорил.

     Отнять, обеднить, а потом поделить …

И еще один экскурс в историю. В 19 веке в России, как известно, один работающий человек мог содержать семью с семерыми по лавкам и двух престарелых неработающих родителей. Это, заметьте, не при современном космическом, а при том убогом и архаичном уровне производства. Несмотря на убогость, один на свою зарплату мог содержать десятерых. Такая была в то время социальная арифметика.

А что мы имеем на сегодняшний день, когда кругом автоматы, роботы, облегчающие жизнь нанотехнологии, а ракеты энергично бороздят космическое пространство ?

Самый трудолюбивый россиянин зачастую себя-то еле может прокормить. Зарплаты у массы народа нищенские. Содержать неработающую жену – уже напряг. Осмелился родить ребенка – концы с концами не сведешь. Родил второго – обрушил всю семью в нищету сквозную и непролазную. У нас в стране на смену социализму с человеческим лицом пришел капитализм с неандертальской мордой: почти все заработанное пролетариями разнообразного труда (не только физического) уходит олигархам и государству.

Государство же, в свою очередь, «справедливо» стрижет налоги со всех – и с работяг, и с олигархов. После чего из суммы собранного и изъятого распределяет все эти пенсии и пособия нищим, мигрантам – и тем, кто работает, и другим, кто себя этим не обременил. То есть, согласно сегодняшней государственной установке, платить работающему человеку достойную зарплату – нельзя, а пособие мигрантам и тунеядцам – можно, нужно и должно.

Идем дальше. Раньше, например, в России на ткацкой фабрике работало 1000 ткачей. Они выдавали на-гора свою продукцию, получая за это достойную зарплату, на которую содержали свои большие семьи. Теперь 100 станков заменили 900 человек из 1000. И выпускают они ровно такое же количество продукции. На фабрике остались только наладчики и обслуга. То есть государство сэкономило на зарплате 900 рабочих, но сто наладчиков не стали получать зарплату за 900 уволенных.

В результате этого очевидного и несомненного технического прогресса мы получили 900 безработных, которым теперь надо платить пособие. По этой же самой безработице.

В итоге этой социальной трансформации нищими стали все – и сто рабочих, деньги которых уходят на содержание 900 новоиспеченных безработных, и сами уволенные. Вот по такому реформаторскому пути мы сейчас и идем с нашими нововведениями. Массовое искусственное обнищание населения, а не борьба с бедностью – вот как это называется …

По моему глубокому убеждению, работающий человек не должен отдавать государству львиную часть своей заработной платы и покорно ждать, когда оно перешлет ему его же заработанные деньги. У него должно оставаться столько, чтобы он мог содержать семью с большим количеством детей и неработающую жену. А дети его, в свою очередь, должны получать достойное образование, посещать спортивные секции и полноценно развиваться. Пока же идем в строго противоположном направлении. Нищаем, попросту говоря.

     Пенсии «в погонах» .

Но есть у нас в стране и положительные примеры заботы о пенсионерах. Один из них нам демонстрирует Министерство обороны. Это ведомство не привязывает военных пенсионеров к их биологическому возрасту. Пенсия им начисляется от стажа выслуги. У моего постоянно воюющего на всех войнах брата, например, к 33 годам стаж выслуги достиг 36 лет. И он теоретически в расцвете сил мог уходить на пенсию, ибо он ее заслужил. Правда, это нисколько не мешало большинству военных пенсионеров после выхода на пенсию устраиваться на работу куда-либо и зарабатывать себе на жизнь дополнительно. Но это уже, как говорится, их личный осознанный выбор.

Кто мешает разработать такую же систему для гражданских ?

И льготы аналогичные ввести: в шахте, например, год за полтора, где-нибудь на золотых приисках – год за два … Нет же, проще пенсионный возраст еще дальше откинуть. Больной иль здоровый – иди работай.

     Заплати пенсионерам и живи спокойно .

В свете заявленной реформы возникает еще один «контрольный вопрос» в голову: а не пощипать ли нам для увеличения Пенсионного фонда горячо любимых в народе олигархов, бесконечно скупающих яхты, виллы и острова ?

Нет, говорят нам, этого делать нельзя ни в коем случае. Олигархи, монопольно распоряжающиеся ранее общенародным достоянием, люди очень капризные, легкоранимые и крайне обидчивые. Начнешь их прессовать – они за рубеж убегут, к своим оффшорам или берегам туманного Альбиона.

Но ведь и в оффшорах не все просто. И у берегов тоже. Там беглецов запросто могут обобрать до нитки, а потом отравить каким-то экзотичным ядом, утопить в ванне или повесить в качестве украшения на люстре собственного особняка, как новогодний шарик на елке. Список тех, кто отвез на Запад свои честно наворованные в России миллиарды и оставил их там вместе со своей жизнью, уже довольно внушителен.

В контексте трагических историй этих парней с железными нервами и бронзовой совестью без особого труда можно поставить перед выбором: либо отдать много, но жить достойно в своей стране, либо потерять все, включая собственную жизнь, в другой. За чем дело-то стало ?

Нет, не моги их тронуть, они хорошие. Даже прогрессивный налог в России на этих денежных мешков ввести нельзя (общемировая практика, между прочим). А вы все про какие-то пенсии талдычите …

Вон, в том же насквозь коммунистическом Китае, когда компартия вежливо просит местных олигархов (их там тоже хватает) поднять зарплату работающим на их фабриках рабочим, те даже не сопротивляются. И не бегут никуда. И не топят их нигде, соответственно. Почему у нас-то нельзя внедрить прогрессивный китайский опыт ?

В общем, вопросов к грядущей реформе и ее крестным отцам больше, чем ответов.

А по ходу обсуждения будет еще больше. И они будут еще злей.

Уж больно тема горячая … " (Конец цитаты) .

Понравился , ШИБКО понравился ОДИН комментарий в конце данной СТАТЬИ :

Блоггер Yak28 (Алексей )  Сегодня (* 26.07.2018 г.) , 06:20 :

" Одно дело до пенсии в кабинете сидеть,тут действительно и до смерти можно .

А другое дело физически вкалывать,тут у многих и до 60 здоровья не хватит.

Вообще в этой убогой пенсионной реформе меня больше всего взбесили наши средства массовой информации,которые любят подлизывать правительству .

Так вот в СМИ начали выискивать бодреньких пенсионеров, которые довольные ,активные, радостные.

То бишь народу на подсознательном уровне стараются втереть,что в 65 жизнь только начинается и пенсионная реформа благо. " (Конец цитаты) .

Продолжение следует ......

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ЧЕТВЁРТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... Пошла ОБРАТНАЯ связь ..... "

.... Продолжение ...)

" Пенсионные «напевы» футбольного лета . (* О скрытых целях намеченной реформы .)

((Источник " ЗАВТРА " (газета) , 6 августа 2018 года , 15:19  , Автор - Александр Любинин , http://zavtra.ru/blogs/pensionnie_napevi_futbol_nogo_leta ))

 Вступая в должность на новый срок, Президент сказал, что основной сферой его внимания на предстоящий период будет внутренняя жизнь страны. Президент, конечно, человек осведомленный. Ждать долго всколыхнувших общество событий внутренней жизни не пришлось.

Правительство объявило  о намерении провести пенсионную реформу. Или не реформу, поскольку это слово по  ассоциации, утвердившейся в общественной памяти, сильно настораживает людей, не получивших от уже состоявшихся реформ ничего хорошего.

Пытаясь учесть это и как-то смягчить негативные общественные ожидания, во властной элите стараются снизить градус восприятия обществом задуманного  и свести смысл фактически пенсионного переворота, чем является скачкообразное и значительное, пусть и растянутое во времени,  повышение пенсионного возраста,  лишь к внесению некоторых  изменений в пенсионное законодательство.

Один только Пенсионный фонд РФ не «держит строй» и   простодушно на своем официальном сайте  выдает страшную тайну, разъясняя интересующимся гражданам «суть экономической реформы пенсионного  законодательства 2018 г.».  Но общий смысл  от очевидной игры словами, конечно, не  меняется.  

Желание же спрятаться за более нейтральными оборотами в деле, круто  меняющем, ни больше, ни меньше, сложившиеся общественные и семейные устои, и чреватом тяжелейшими последствиями для миллионов вступающих в пожилой возраст людей, лишь говорит об  очередной попытке закамуфлировать истинные цели и причины реформы, и сбыть не вполне кондиционный товар. То, что дело обстоит именно так,  прямо вытекает из задействованной разработчиками реформы  аргументации.  Присмотримся к ней по-внимательней.

Главный посыл обнародованных намерений Правительства - люди уже сейчас живут дольше, чем в то время, когда утвердились и стали привычными существующее сроки выхода на пенсию по возрасту. И дальше эта тенденция будет только прогрессировать.

Т. е. увеличение срока выхода на пенсию  мотивировано исключительно возрастными соображениями – более длительным сохранением людьми активной трудоспособности. Должно пенсионное законодательство, дающее возможность получать средства к жизни не работающему, учитывать эту сторону вопроса – бесспорно. Так или иначе,  данный аспект принимается во внимание во всех странах. Возраст выхода на пенсию устанавливается разный, но он колеблется вокруг цифры в 60 лет и нигде не достигает 70 лет.

Можно, как это происходит сейчас, видеть в человеке только  трудовой ресурс, который  должен максимально длительно использоваться, и получить право на общественную поддержку лишь при своем полном исчерпании.

Т.е. пенсия в таком ее сознательно эгоистическом  понимании - это социальная поддержка человека с того момента, когда он  уже утратил работоспособность, не может полноценно работать, в силу чего становится   нагрузкой на социальные фонды государства. Отсюда расчёт  срока выхода  на пенсию и ее размеров  ставится  в зависимость от объема этих фондов.

Фонды первичны – время  выхода на пенсию и ее величина вторичны, производны. Реальный или искусственный недостаток средств в фонде неумолимо "давит" на срок выхода на пенсию, удлиняя его.

Собственно это мы и видим в аргументации задуманного Правительством: раз денег не хватает, то в отношении  будущих пенсионеров пенсионный возраст надо поднять. После этой операции денег может быть хватит.

Но можно поднять, а в более точном выражении - задрать пенсионный возраст настолько, что пенсионных накоплений хватит не только на пенсии. Получается чистый бюджетный выигрыш. При этом ничего не надо менять в управлении хозяйственными процессами, не надо заботиться о росте эффективности экономики.

Здесь только одна беда. Много раз проделать операцию с повышением пенсионного возраста не получится. Средство это в принципе не многоразовое. Люди не черепахи и столетиями жить не умеют. Сегодняшнее повышение пенсионного возраста при вполне проявившемся весьма скромном умении наших властей организовывать экономическую жизнь,  может с большой вероятностью  оказаться лишь переносом существующих проблем на будущее.

В социально ответственном обществе, чем наша страна является по Конституции,  – пенсия, по ее смысловому назначению должна пониматься принципиальным образом иначе.  

Это не просто деньги на поддержание жизни  человека, выработавшего свой  биологический ресурс и ставшего нетрудоспособным, а потому приравненного в этом отношении к инвалидам и другим категориям, требующим общественной поддержки.  Средне статистический  срок дожития, который в существующей аргументации увеличения пенсионного возраста играет центральную роль, при таком понимании не  является решающим  регулирующим принципом.

Мотив регулирования здесь иной – дать содержание пожилым людям не связи с тем, что они достигли возрастной черты, от которой начинается отсчет  средне статической продолжительности жизни пенсионера, а связи с тем, что эти люди выполнили установленный долг перед обществом, и потому получили право не зависеть от необходимости иметь внешние источники своего существования за счет трудовой деятельности.

Это приблизительно то же, что и пенсионное обеспечение военных людей, где критерием является выслуга лет, а не  пресловутое время дожития. Переход на пенсию при таком понимании не требует, чтобы человек дорабатывался до возраста дряхлости, в силу чего, реагируя на увеличение продолжительности жизни, время от времени необходимо законодательно сдвигать срок выхода на пенсию в соответствии со среднестатистическим сроком дожития, как это следует из логики аргументов Правительства.

В действительно социальном государстве срок выхода на пенсию не удлиняется, если нет чрезвычайных обстоятельств. Он стабилен, отдавая людям, исполнившим свой долг перед обществом, плоды развития здравоохранения и повышения материального благосостояния в виде увеличения срока жизни, вместо потребительского обращения  государством этого увеличения в свою пользу.

Оба отмеченных плана понимания природы пенсии, условно говоря, эгоистический и гуманистический, существуют как крайние из возможных  идейных позиций и,  конечно, в реальной жизни  должны корреспондироваться.

Тут  важно понимание того, что официальная трактовка пенсии по возрасту – работать до физиологического упора  - не является единственно верной, даже и для России, а приоритет того или иного плана – показатель уровня гуманизма общества, его просвещенности и, отметим особо в связи с пенсионной темой, способности правительства эффективно организовывать  экономическую жизнь. В этом последнем обстоятельстве заключена главная проблема  нашей жизни, обнажившая  себя сейчас с полной отчётливостью в желании властей  повысить пенсионный возраст.

Прогноз, на который опирается правительство, радостно предсказывает увеличение продолжительности жизни для мужчин на полгода за каждый календарный год. Соответственно, предполагается, что к 2030 году продолжительность жизни у мужчин будет 75,8 лет, вместо нынешних 68,6 лет, а у женщин поднимется с 78,3 до 83,7 лет.

К данным цифрам можно было бы отнестись с известной степенью серьезности, если бы они вытекали из доказательной  статистики, а не из экспертных оценок. Почему бы здесь не использовать данные  Пенсионного фонда, в котором происходит начисление  пенсий, начинается и заканчивается  их выплата. Достовернее источника информации о возрасте пенсионеров и продолжительности их жизни, чем ПФ РФ, не существует. Но данные фонда никогда не публикуются. Почему ? Это что военная тайна ?

Или знать статистику Пенсионного фонда не положено, поскольку она дает совсем иную картину, чем та, которая бы устраивала Правительство. К оптимистическим прогнозам совсем не располагают приводимые в печати данные переписи населения 2010 г. и оценки  ВОЗ,  согласно которым средняя продолжительность жизни мужчин на пенсии в РФ не превышает 4-6 лет, а женщин 15-18 лет. Президент страны не так уж давно, а Глава Минтруда, в подчинении у которого находится Пенсионный фонд, уж совсем  недавно, говорили, что у нас    продолжительность  жизни пока не такая высокая, как в развитых странах.  

Поэтому повышение пенсионного возраста для России неприемлемо:  оно экономически нецелесообразно и невозможно. Ныне аргументация развернулась на противоположную. Общаясь 19 июля в Калининграде с волонтерами футбольного чемпионата мира, Президент сказал, что ему, как и большинству членов Правительства, увеличение пенсионного возраста не нравится, но, по крайней мере, в ближайшей перспективе без этого не обойтись.

Наши электронные СМИ постоянно показывают жизнерадостных старушек и бодрящихся стариков, которые искренне говорят, что готовы работать до жизненного предела.  ВЦИОМ, который включился в эту игру,  в последнем опросе обнаружил 10% россиян, готовых  работать и работать.

Подлог здесь не в том, что, как поется в песне,   одна дождинка еще не дождь, а одна снежинка еще не снег; 90% опрошенных, ведь, не выразили такого намерения. Подлог в том, что эта тема подается в контексте  новых  возрастных  параметров выхода на пенсию, а люди об этом не предупреждены.

Те, кто  чувствуют в себе силы работать за пределами сегодняшнего пенсионного возраста или вынуждены это делать по материальной необходимости, заявляя об этом,  даже не догадываются, что их высказывания используются для пропаганды того, чтобы женщины до 63 лет и мужчины  до 65, работая, не  получали бы пенсию.

Не нужен никакой ВЦИОМ, чтобы понять ответ сидевших перед телекамерами, одевшихся как на праздник, пожилых людей,  если бы вопрос был  сформулирован  корректно. Например, так: поддерживаете ли вы решение Правительства не платить пенсии работающим женщинам до 63 лет и мужчинам до 65 лет.

Опорные данные по увеличению продолжительности жизни не  корреспондированы  с конкретными планами Правительства по повышению жизненного уровня,  без чего оптимистические ожидания увеличения продолжительности жизни не сбыточны.

Обещанное повышение пенсий в год на 1000 руб. с учетом инфляционной корректировки дает в действительности только 500 руб. дополнительного дохода. Получается, вот тебе, уважаемый пенсионер, 500 руб. и целый год ни в чем себе не отказывай для укрепления своего здоровья. И смешно все это, и грустно.

Все более ухудшающееся соотношение между числом работающих и выходящих на пенсию - ключевой довод  в  аргументации пенсионных нововведений. Статистика, как нам объясняют, показывает, что уменьшается число трудоспособных, которые должны содержать возрастающее число нетрудоспособных.

Поэтому денег в пенсионном фонде становится меньше относительно возрастающего числа пенсионеров. Но заглянем в годовые отчеты ПФ РФ за периоды 2010-2016 гг.  и сравним динамику поступления по годам страховых взносов с динамикой роста численности пенсионеров. За последние 7 лет темп прироста пенсионеров составил около 109%, а рост страховых взносов 153%.

Дополнительно Правительство обнаружило желание повысить наши действительно низкие пенсии и в связи с этим  заявило о намерении присоединиться к декларации МОТ (Международная организация труда), в соответствии с которой пенсии должны составлять 40% от уровня заработной платы.

Говорится об этом как о весьма крупном обязательстве, которое не принял на себя даже СССР,  в свое время,  не подписав данную декларацию. Но СССР не делал этого, поскольку уже установил и выплачивал  40% процентные премии. Так что ему не нужно было принимать на себя   уже реализованные обязательства.

Это МОТ вынужден был подтягивать свои рекомендации к нормам пенсионного законодательства  Советского Союза. Где же во всей это истории предмет для гордости современной России ?

Обещание подписать декларацию МОТ и достигнуть когда-то в будущем 40%-й уровень пенсий сделано исключительно для привлечения молодых возрастов: оно должно настроить их позитивно к нововведениям Правительства. Но кто не знает, что обещать и жениться - это не одно и то же. За невыполненные обещания правовая ответственность не наступает. Вот и Правительство, действуя как опытный соблазнитель, обещая обществу  от пенсионной реформы одни блага,  ни чем не рискует, разве что авторитетом Президента.

При этом пропагандирующие увеличение пенсионного возраста ссылаются на известную демографическую «яму», сводящую почти к равенству число работающих и пенсионеров. Но, исходя из этой  логики, после того как «яма» будет пройдена, главное основание для реформы себя исчерпывает.

Реформа, согласно данному основанию, нужна только за  тем, чтобы прожить определенный неблагоприятный период. Следовательно, по завершении данного периода можно вернуть ситуацию в исходное положение. Но данный вопрос даже не поднимается. Естественным путем демографическая яма преодолевается медленно.

Но эту же проблему можно решить одномоментно, повысив пенсионный возраст: доход пенсионного фонда от задержавшихся в предпенсионном возрасте увеличится, а расход на  пенсионное обеспечение уменьшится. Это и есть путь избранный реформаторами: не состоявшиеся пенсионеры будут продолжать работать и отчислять от зарплаты 22%.

Из чего, однако,  следует, что молодых и работающих должно быть достаточно много, чтобы пенсионеры стабильно получали положенное. У нас ведь не бюджетная страховая система (как это было в СССР), когда пенсии выплачивались из бюджетных фондов, которые действительно наполняются только работающими: чем их больше по отношению к неработающим, тем сравнительно больше эти фонды.

Но ведь в современной России дело в принципе обстоит не так: у нас  страховая организация Пенсионного фонда, о чем Правительство, предлагая пенсионную реформу, предпочитает не  говорить, создавая иллюзию, будто бы сами пенсионеры не причастны к формированию источника своей будущей пенсии, это делают только будущие поколения. Здесь ровно та же ситуация, как если бы, человеку, размещающему деньги на срочном вкладе, банк заявил, что проценты на вклад будут выплачиваться в зависимости от появления новых вкладчиков.

В страховой системе каждый работает на свою будущую пенсию, осуществляя страховые выплаты. В такой системе каждый сам кузнец своего пенсионного счастья. До выхода на пенсию человек в среднем вырабатывает стаж в 30-40 лет, производя за этот срок ежемесячные отчисления от своей заработной платы, пусть даже это делает работодатель, считающий  эти отчисления нагрузкой на свой бизнес.

Как бы природу этих отчислений не трактовать, но в страховой пенсионной системе, что в государственной, что в негосударственной, каждый человек сам творец свой будущей пенсии. До выхода на нее, он создает свой собственный вполне достаточный на предстоящий пенсионный срок пенсионный фонд, держателем, а не собственником, которого является государство.

Работающее население и его количество здесь совершено не причем. Делая отчисления в страховой пенсионный фонд, осуществляющий персонифицированный учет, наличное население в обязательном порядке работает на себя, на свою будущую пенсию, а не на пенсии существующих  пенсионеров.

Произведем простой расчет. Средняя заработная    плата сегодня - 42 тыс. руб. В год с этой заработной платы пенсионные отчисления составляют 111 тыс. руб. Умножим годовой платеж на предпенсионный стаж, возможный на сегодняшний день  в рамках новой России, - 27  лет, получим 3 млн. руб.  При сроке дожития в 10 лет это дает 300 тыс. руб. в год пенсионного содержания, в месяц - 25 тыс. руб.

Эта цифра получена без учета того, что, во-первых,  часть трудоспособных, взносы которых уходят в пенсионный фонд, не доживает до выхода на пенсию. Все эти накопленные в пенсионном фонде средства умерших не передаются родственникам, а остаются в нем, расширяя возможности фонда  в отношении выплаты страховых  пенсий.

По статистике 2017 г. численность мужчин в возрасте 55-59 лет составляет около пяти миллионов, в возрасте 59-65 лет - мужчин уже на миллион меньше, т. е. если увеличить пенсионный возраст, то миллиону (умерших) мужчин не придется платить пенсию. К 70-ти годам остается уже  3 миллиона человек, и разрыв составит 2 млн.  

Вот это  прямая и очевидная выгода от экономии страховых платежей, которая не отдается людям, а становится доходом  государства. Этот не малый ресурс полностью выведен за скобки определения объема средств Пенсионного фонда и статических расчетов по нему.

Кроме того, страховые взносы  это инвестиционный капитал, который, будучи временно свободным, может быть размещен в доходные вложения. Учитывая объем страховых накоплений, даже с учетом того, что обеспечивая сохранность накоплений, их доходность не может быть высокой, - это серьезные деньги.

Надо сказать, что состояние сохранности страховых пенсионных накоплений для общественности абсолютно мутная тема, хотя это деньги не государства, а частных лиц.  Почему страховых взносов не хватает для выплаты страховой части пенсий, вопрос без ответа.

Внимание Счетной палаты  к аудиту Пенсионного фонда  очень специфическое, подлинное состояние дел в нем обществу не известно. Как неизвестно и состояние с сохранностью пенсионных отчислений в  системе негосударственных фондов, которые курирует теперь Центральный банк.

Имея в виду, что Счетную палату РФ возглавил А. Кудрин, человек глубоко причастный к содержанию пенсионной реформы, а в качестве бывшего  Министра финансов к движению поступающих в Пенсионный фонд  средств, можно не сомневаться в том, что для общества подлинные суммы, поступающие в Пенсионный фонд, их движение и  расходование  останутся непрозрачными.

Насколько точно утверждение, что денег в пенсионном фонде критично мало? Цифры это утверждение не поддерживают. На 2018 г. бюджет Пенсионного фонда равен 8,23 трлн. рублей. Эта сумма состоит из страховых взносов, которые перечисляют работодатели – 4,88 трлн. рублей и трансфертов из Федерального бюджета - 3,34 трлн. рублей.

Страховые взносы – это и есть тот пенсионный фонд, который идет на выплату пенсий, и его достаточно для текущих выплат. А трансферты - это расходы из федерального бюджета на выполнение  обязательств государства, которые установлены федеральными законами. В их числе: социальные выплаты, индексация пенсий, материнский капитал, а также государственные пенсии и  ряд других выплат.  

Правительство не проводит строгое  разделение между объемом страховых взносов, которые поступают от застрахованных лиц, и в обязательном порядке должны возвращаться к ним при наступлении страхового случая, - выхода на пенсию, и своими обязательствами перед другими категориями, получающих пособия и выплаты за счет уже не страховых взносов, а бюджета.

Поскольку и одни, и другие средства концентрируются в общей организации - Пенсионном фонде, Правительство в своих рассуждениях и действиях фактически смешивает их, рассматривая как единое целое. Так, Правительство сократило трансферт из бюджета на 92 млрд. руб., хотя расходы на бюджетные социальные выплаты выросли на 68 млрд. руб.

Естественно, что образовался дефицит бюджета Пенсионного фонда в целом в 160 млрд. руб. Как общий итог - денег в Пенсионном фонде нет, а потому повышение пенсионного возраста это единственный способ его наполнить. Между тем фактически деньги для  Пенсионного фонда у Правительства есть. При указанном выше сокращении трансферт 1,7 трлл. руб. было отправлено в Фонд национального благосостояния, на 47 млрд. долл. была куплена валюта и обязательства американского казначейства, лишь к марту текущего года начался резкий сброс этих резервов.

При таких условиях, в чем гарантия того, что при существующей практике смешивать страховые деньги с бюджетными, в будущем ничего подобного с сегодняшним дефицитом средств Пенсионного фонда не повторится.

Правительство не хочет платить возрастающие, в том числе из-за инфляции, платежи в Пенсионный фонд и старается переложить эти выплаты на страховую часть  фонда, а для этого распространяет слух о том, что в фонде не хватает денег и нужно увеличивать пенсионный возраст. Операция проста: сдвигом пенсионного возраста сокращается число пенсионеров, экономятся страховые пенсионные выплаты, а за счет этого могут быть сокращены трансферты из федерального бюджета.

Накануне пенсионной  реформы стране был обещан экономический рывок. Темпы роста не ниже среднемировых. Рост зарплат.  Даже при неизменных ставках страховых отчислений в Пенсионный фонд это означает рост их абсолютной величины. Этот ресурс способный создавать новые, расширенные возможности для решения социальных задач на основе роста социальных расходов государства, в том числе и на пенсионное обеспечение, вообще вне внимания Правительства и обслуживающих его консультантов.

Если зарплата вырастит на 5 тыс. руб., то повышение пенсий составит 1000 рублей. Пенсия станет 14,5 тыс. рублей, а зарплата 47,5 тыс. рублей. (Сегодня средняя пенсия -13,5 тыс. рублей, а средняя (номинальная) зарплата – 42,5 тыс. рублей). Заодно решалась бы задача увеличения потребительского спроса и реального сокращения нищеты, вместо борьбы с нею путем статистических ухищрений.

Разве можно игнорировать фактор экономического роста, когда  реформа растянута более, чем на 15-летний период, за который при умелом управлении экономика серьезно подрастет, а вместе с этим и зарплата ?

Абстрагирование от фактора экономического роста делает бессмысленным планирование Правительством мероприятий,  сопутствующих реформе. В частности, мероприятий,  направленных на расширение для людей предпенсионного возраста возможности оставаться трудоустроенными.

Правительство ведет речь о создании системы переподготовки как о составном элементе реформы. Но сама по себе такая система не создает новые рабочие места и, значит, никак не поможет делу. Все опять зависит от растущей экономики, единственно которая может создать такие места и увеличить занятость.

Представленные доводы не означают, что изменения пенсионной системы не нужны, что в ней все более или менее отлажено и незачем дергать и пугать людей. Бесспорным фактом является то, что существующая система сыпется и должна стать другой. Но категорически нельзя проводить реформу в том виде, в каком она замыслена и настойчиво продвигается.

Прежде всего это не честная задумка по отношению к людям. Она совершенно определенно больше отнимает у них, чем может дать. Причем отнимать начнет сразу с начала следующего года, а отдавать в будущем на основании прогнозных расчетов, что, конечно, никак не гарантировано.

Реформа игнорирует страховой характер отчислений работающих в Пенсионный фонд. Последовательно повышая пенсионный возраст, она, под благовидным предлогом увеличения размера пенсий,  поднимает  долю страховых отчислений в фонде, создавая условия   для  финансирования за счет них  социальных выплат, которые должны исполняться из государственного бюджета.

Сокращение бюджетных трат на социальные необходимости - вот истинная, скрытая,  цель намеченной реформы.

Предлагаемая схема реформы, означает, что Правительство расписывается в своей неспособности не то, что повышать, а хотя бы поддерживать существующий уровень жизни за счет экономического роста.

Пенсионная реформа - мероприятие такого масштаба и такой многофакторности, что проводиться она может только как обязательная составная часть общего плана экономического подъема страны, к которому призвал Президент.

Вне этого, в качестве отдельного и самостоятельного сюжета, она даст только отрицательный результат . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ЧЕТВЁРТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... Пошла ОБРАТНАЯ связь ..... " . Продолжение ....)

" Пенсионная реформа, какой она должна быть .

((Источник - " МАКСПАРК " ("Социальная сеть для зрелых людей.") , 13 июля 2018 года , 11:56 , Автор - Виктор Ефремов , http://maxpark.com/user/677718919/content/6407571 ))

Мне 63 года, и мне повезло, три года я на «заслуженной» пенсии. Почему «залуженной» взял в кавычки скажу.

По образованию я конструктор, последние 15 лет проектирую здания. В 2015 году, еще была работа, и я не торопился с оформлением пенсии. Год ее не получал. Затем в сфере строительства наступил коллапс, люди перестали заказывать проекты и заработки прекратились . Нужно было на что-то жить. Пошел оформлять пенсию. После несложных, достаточно вежливых процедур мне сказали: ждите, пенсию вам начислят на карточку.

Интересно, что никто из работников пенсионного фонда мне не объявил размера моей пенсии, а подсчитать ее самостоятельно при нынешней системе расчетов пенсий, я не могу, хотя сам занимаюсь расчетами. Поэтому пришлось ждать.

Когда пенсия поступила на карточку, оказалось, что она составляет всего 9 600 рублей/месяц . ($ 152). Это мне, квалифицированному конструктору, человеку с высшим образованием, начислили такую пенсию ?

За 40 лет трудового стажа, службу в армии, работу на режимном предприятии в СССР, где я когда-то проектировал самолеты, которые сегодня летают и о которых с гордостью рассказывают как о достижениях России. Обидно.

Поинтересовался у работников пенсионного фонда, нет ли ошибки ?

- Ошибки нет, вам начислили так, как «работающему пенсионеру», вот уволитесь, тогда и будите получать полную пенсию.

Разумеется, жить на эти деньги невозможно, поэтому я не торопился увольняться, рассчитывая, что еще будут заказы. Но считаться работающим и иметь работу - не одно и то же. Прошел еще год, работы так не было. Поддался уговорам родственников, написал заявление и забрал трудовую книжку с работы. Пошел снова в пенсионный фонд за полной пенсией, как уже неработающий пенсионер.

- Это не к нам, сказали мне, вам нужно обращаться в социальную службу города, они начислят вам надбавки. Пошел туда. Опять собрал какие-то бумаги, и опять мне сказали: ждите, мы все перечислим вам на карточку.

Ждал два месяца, никаких надбавок так и не было. Пошел снова, оказалось перепутали счета и начисляли куда-то не туда, написал заявление, снова ждал. Наконец надбавка пришла 6 600 рублей !

Ну хорошо, к моим 9 600 р + 6 600 р, получается 16 200 р, как - жить можно.

На следующий месяц снова пришла надбавка на карточку, но уже 2 200р. Пошел выяснять .

- Что вам не ясно ?

Вы хотите понять, почему в прошлом месяце надбавка была 6 600 р, а теперь 2 200 р., так это мы вам вернули деньги, за те два месяца, а ваша надбавка 2 200 р./мес. Вы не волнуйтесь, меньше 11  800 р, ($187), прожиточного минимума ,вы получать не будите !

Мои чувства, оставим в стороне, они точно никого не интересуют. Вопрос один: зачем все 40 лет я отчислял деньги со своей зарплаты в пенсионный фонд, если человек, который не дня не работал, получит ровно столько же ?  

Да можно ли жить на этот прожиточный минимум ?

Кто попробовал знает, таких в стране не менее 30 млн., и им объяснять ничего не нужно, а вот кто не пробовал, очень хотелось чтобы попробовал.

Очень бы хотел, чтобы те люди, которые принимают решения по пенсиям ,пожили бы на эти пенсии.

Но даже не в этом дело. Дело в том, что у нас с пенсиями сложилось очень странное положение. Во первых, совершенно непонятно как их начисляют. Создается впечатление, что это полный мухлеж, потому что не зависимо от стажа и зарплат все, в конце концов, получают одинаково и одинаково мало. Кроме тех, кто во власти, разумеется.

Во вторых непонятно что такое Пенсионный фонд, и кто им распоряжается ?

Что такое негосударственные Пенсионные фонды и кто ими распоряжается, что такое накопительные пенсии и почему их можно замораживать ?  

Понятно только одно: что все вместе взятое это какие-то хитрые финансовые схемы, внутри которых работают какие-то неведомые нам механизмы, а на выходе из которых, для всего народа начисляются одинаковые нищенские пенсии и тех сегодня не хватает.

Полагаю , что также как думает большинство людей. Важно ли власти чтобы ее не считали мошенником или уже не важно –не знаю.

1.  ЛИКВИДИРОВАТЬ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД .

На мой взгляд, доверие к власти быть должно, а значит, пенсионная система должна быть абсолютно прозрачной. Причем именно система, а не бухгалтерия, да и та нам недоступна.

Чтобы это сделать, нужно ликвидировать сам пенсионный фонд, смысл которого мне совершенно не понятен.

Поясню свою мысль. Пенсии это одна из важнейших обязанностей государства, наряду с обороной. Особенно когда речь о минимальных средствах для поддержания жизни людей. А раз так зачем нужен пенсионный фонд ?

У нас ведь нет фонда военной промышленности, фонда армии и флота, фонда полиции, и т.д, а есть расходные статьи бюджета, которые каждый год пересматриваются.

Пенсии же,  и все социальные статьи, мы заперли в фондах, чтобы  заранее ограничить их размер. Более того, источником пополнения всех социальных фондов мы сделали работающих людей, ограничив перетекание в них доходов от углеводородов , НДС и пр.

Пенсии, равно и медицина должны стать такой же полноправной статей расходов бюджета, как и оборона, (в СССР именно так и было). Потому что люди являются главной ценностью любой страны. Не природные ресурсы, не нефть и газ, не военная промышленность , а люди. И главная, первоочередная задача государства - благополучие народа. Это азы которые, похоже, недоступны для понимания нынешнему правительству.

Никого не должен волновать тот факт, что в пенсионном фонде не хватает средств. Для того, чтобы обеспечить необходимым людей , нужно брать средства из любых источников.   Средств может не хватать в любой расходной статье бюджета, это понятно, тогда придется перераспределять средства между статьями, как это обычно и делается. Не хватает на людей , потесним оборону, полицию, .... тем более что сегодня нам никто не угрожает настолько, чтобы на нее столько тратить.

Социальные расходы, запертые в фондах, раздражают правительство, когда сами себя не обеспечивают доходами. А военные сами себя обеспечивают, чиновники, а полиция ?

Может их заставить трудится в народном хозяйстве вместо раннего выхода на пенсию, чтобы обеспечить фонд армии, полиции, администрации ?

Ведь вы им платите очень высокие пенсии, значительно выше прожиточного минимума, вполне здоровым и трудоспособным людям, забирая их из Пенсионного фонда, вклад в которых вносят те, кто трудится по 40 лет.

Жалеть деньги на стариков проработавших всю жизнь стыдно и позорно для тех, кто силен и молод. Эти люди сделали для вас все.

Вы живете, богатеете благодаря тому, что поколения людей что-то проектировали, строили, добывали.

Вы владеете страной, которую создали эти люди.

Вы продаете оружие, которое они создавали.

Вы сами придете к преклонному возрасту и поймете, что это значит, когда вас унижают, платя такие пенсии.

Эти люди честно трудились, да они не стали успешными коммерсантами, как вы, они ничего не приватизировали, они не получают не за что дивиденды как вы, но это не повод их унижать, а напротив ваша обязанность им помогать.

2.  ЕДИНЫЙ, РАВНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ НАЛОГ .

Нам говорят, что в бюджете на пенсии не хватает денег. Но как объяснить, тот факт, что богатые у нас платят налоги втрое меньше, чем бедные ?

Не верите, поясню.

Все люди, живущие только на зарплату платят:

- 13 % НДФЛ налог с дохода физических лиц

- 22 % налог в Пенсионный фонд

- 5 % налог в Фонд обязательного медицинского страхования

- 3 % налог в фонд Социального страхования.

ИТОГО: 43 % ! (СОРОК ТРИ !!!!)

На это скажут, что мол работник платит только 13 %, остальные налоги платит предприятие. Глупости, эти деньги вычитаются из фонда заработной платы работника, и если бы их не вычитало государство, они остались бы у работника, предприятию все равно кому платить. Все это налоги с работающего человека !

Богатые тоже получают зарплату и тоже платят с зарплаты налоги в том числе в пенсионный фонд но не 22 %, а 10 %, кроме того основным источником их дохода является не зарплата, а ДИВИДЕНДЫ, с которых они платят только 13 % !

Чем большая доля дивидендов в доходе человека, тем меньшую долю налогов он уплачивает.

Простой пример:

Положим, доход   директора предприятия составляет 1 млн. руб. в месяц. Предприятие начисляет ему зарплату в размере 100 тыс. рублей в месяц, а его дивиденды составляют 900 тыс. рублей. Это значит, что с зарплаты он отчислит государству 31 %= 31 тыс. руб. , а по дивидендам 13 % = 117 тыс .руб. Всего он заплатит налогов на сумму 31 + 117 = 148 тыс. руб. или 14,8 % от всей суммы своего дохода и получит на руки 852 тыс. рублей

Рабочему это же предприятие по фонду заработной платы начисляет 50 тыс. рублей, после всех вычетов он получит на руки 28, 5 тыс. рублей , заплатив налоги на сумму 21, 5 тыс.рублей, в размере 43 % .

То есть директор с доходом в 1 миллион рублей заплатил 14,8 % а работник с доходом 50тыс. руб. заплатил 43 % !!!.

Во всем мире существует прогрессивная налоговая шкала. Богатые платят больше чем бедные . У нас же, все наоборот, даже в пенсионный фонд богатые отчисляют меньше чем бедные .

Работники, которые получают меньше 80 тысяч рублей, платят в ПФР 22 %, а те, кто получает больше 80 тысяч рублей, – только 10 %.

Ежегодно выпадающие от этой политики доходы Пенсионного фонда – 600 миллиардов рублей. (* https://ndn.info/mneniya/20811-pensionnye-lzhetsy?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com , статья - " Пенсионные лжецы ." , " АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ " (газета), № 26(619) от 5 июля 2018 года , Автор - Александр Чуйков , http://argumenti.ru/society/2018/07/577592 ))

Так настроена наша налоговая система.

Отсюда проистекают многие проблемы. Малые предприятия, находящиеся в реальных тисках рыночной конкуренции не могут отчислять с заработной платы работников такие чудовищные налоги. По этой причине они пытаются нелегальными путями обналичивать средства, кормя всяких проходимцев, потому что те за эти операции берут также свой процент . Он разумеется меньше 43%, которое требует уплатить государство, но тоже значительный, а главное эти деньги точно не попадают в бюджет.

Для борьбы с черным налом государство прикладывает поистине титанические усилия не жалея никаких средств, но все бесполезно. Черные обнальщики только увеличивают ставки за риск, но все равно эти ставки значительно ниже тех, что нужно платить в совокупности государству. Поэтому принципиально ничего не меняется.   Либо малое предприятие уходит с рынка, либо продолжает использовать серые схемы.

Чтобы  наполнялся бюджет государству нужно принимать государственные решения, а не гоняться за самозанятым народом. Самозанятое население –это благо для государства, если его лишить этих мелких доходов оно потребует чтобы его содержало государство, что собственно уже и происходит.

     КАКИЕ СОБИРАТЬ НАЛОГИ .

По заработной плате нужно ввести ЕДИНЫЙ НАЛОГ, но для всех, ликвидировав взносы в пенсионный фонд и фонд социального страхования . Положим, для всех 25%, но с любых видов доходов, в том числе конечно и с дивидендов.

При этом по заработной плате отчисления уменьшатся с 43 % до 25 % и рабочий, которому начислили 50 тыс. р . получит на руки 37, 5 тыс. р., вместо 28,5 тыс. р., заплатив при этом в бюджет 12,5 тыс. р.

Директор с доходом в 1 миллион рублей получит на руки 750 тыс. р . вместо 852 тыс. р. , заплатив в бюджет 250 тыс. рублей.

Таким образом, если при существующей системе директор и рабочий вместе заплатили в бюджет 148 + 21,5 = 169,5 тыс.р., то при едином для всех налоге, бюджет получит 250 + 12,5 = 262,5 тыс. р.

Понятно, что рабочих больше чем директоров, но даже если на одного директора с доходом 1 млн. руб. приходится 10 рабочих с доходом 50 тыс. р., то поступления в бюджет будут все равно большими чем теперь !

К тому же у нас в стране полно господ, которые получают не по 1 млн. руб. в месяц, а по 1 млн. руб. в день. !

И платят они с этих доходов те - же 13 % !

Кроме того это действительно решит проблему обналичивания денег. Едва ли кто-нибудь будет рисковать, если легально можно снять деньги со счетов заплатив единую ставку 25%. И это в свою очередь увеличит доходы бюджета.

Одновременно это упростит систему учета, облегчит контроль и сделает наши финансовые отношения прозрачными.

Пока же существует такая система наша экономика это ложь на лжи, в которую все играют.

3.  РАВНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕНСИИ .

Считаю, что государственные пенсии должны быть равными для всех. В этом вообще нет ничего нового. Большинство населения и так получает равные пенсии. Осталось только принять закон.

Каждый человек преклонного возраста должен получать одинаковую пенсию, не зависимо от зарплаты, которую он получал ранее, не зависимо от должности, которую он занимал и размер этой пенсии должен быть всем известен заранее.

Это справедливо и это поддержит большинство населения. Потому что в старости нет разницы между дальнобойщиком, всю жизнь крутившим баранку, строительным рабочим всю жизнь мерзнущим на высотке и живущим в бытовке и господином, разъезжающем на авто с личным шофером. В старости все равны.

Если же ты был обеспеченным человеком, и хочешь так же жить и в старости, отложи сам себе на старость лишнюю сумму из своих не малых доходов. А если ты всю жизнь трудился и получал мизерную зарплату с трудом сводя концы с концами и кормя семью, то пусть твоя старость позволит тебе хотя-бы отдохнуть.

Единая для всех пенсия уже сейчас может быть 25 тыс. р. в месяц , а не в 20 тыс. р в 2024 году ,  как нам красиво обещают.

    ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА .

То, что происходит сейчас пенсионной реформой назвать никак нельзя, это - ликвидация пожилого населения. Пенсионная реформа должна включать в себя ряд мер, улучшающих жизнь пожилых малообеспеченных людей, за счет тех, кто более чем хорошо живет, за счет природных ресурсов, которые принадлежат всем нам, за счет сокращения излишних расходов государства.

Ликвидируйте пенсионный фонд , введите равный налог для бедных и богатых, платите равные достойные для всех пенсии.

Вот сделайте все это, и повышайте пенсионный возраст и вас, наверное, поймут . "

(Конец цитаты).

(* Комментарий на БЛОГ - https://www.pesochnya.com/blog/obuhov-mihail-vitalevich/o-zarplatah-pensiyah-i-pensionnom-vozraste-36623 )

P/S :  Продолжение следует ..... 

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

САМЫЙ  ЗЛОЙ  КОММЕНТАРИЙ  ДНЯ  ИЗ  БОЛЬШОГО  ИНТЕРНЕТА  НА  ЗАДАННУЮ  ТЕМУ : " Я   ПЛАКАЛЪ ....."

" Повышения пенсионного возраста не будет ? Зато бензин ….  

((Источник - " ТРЫМАВА " (Скажи им всё, что про них думаешь) , 20 июня 2018 года , 12:19 ДП ,  Автор - Вадим Топал-Паша , Байки почтиправдивые, НеоФеодальная Партия , http://трымава.рф/?p=26807 или http://трымава.рф/?p=26807&utm_source=finobzor.ru )

Сейчас народ дико возбудился по поводу обещаний поднять пенсионный возраст.

В социальных сетях уже появились предложения отправить на пенсию Путина, которому более 65лет. И я почему-то более чем уверен, что если правительство и впрямь реально поднимет пенсионный возраст до 65 лет, то и правительство уйдёт в отставку и Дума на досрочные выборы и президент не будет больше вкалывать, как раб на галерах. А, как и положено нормальному пенсионеру, будет хвастаться соседям по даче качеством и количеством выращенного.

Приложение (видео) : " Не пора ли на пенсию ? "

Ёшкин Крот . Опубликовано: 6 октября 2017 года .

Путину — 65. Поделитесь этим роликом, если тоже считаете, что сейчас САМОЕ ВРЕМЯ уйти на пенсию

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=pbg9Et-3DqE

А откуда у меня такая уверенность ?

Как сказал кто-то из классиков (но точно не я) « Критерий истины - практика» (С) .

Не так давно попробовали поднять ровно в два раза минимальные обязательные платежи индивидуальных предпринимателей в пенсионный фонд. Заботу об уровне будущих пенсионных прав предпринимателей проявили, мля !

И сразу многие стали закрывать своё ИП. Я, кстати, тоже собирался. Но потом получил точную инфу сверху, что на следующий год это точно отменят. Кстати, закрылись в первую очередь те, кого сейчас называют самозанятыми. То есть люди, которые готовы были платить немножко ради того, чтобы и стаж шёл и полис медицинского страхования был. При резко выросших страховых платежах они придумали более дешёвые способы получения и того и другого. И закрылись.

Кстати, никаких серьёзных количеств самозанятых точно не будет. Особенно, повторюсь, если поднимут пенсионный возраст до 65лет.

Просто потому, что платить в пенсионный фонд для большинства мужчин станет бессмысленным. Даже если иметь глупость верить официальной статистике, то уже получается, что 40% мужчин до пенсии гарантированно не доживут.

Понятно, в официальных цифрах есть лукавство. Как-то я плотно общался с одной дамочкой из частной страховой фирмы. Правдивые цифры сроков продолжительности жизни -это их хлеб. Самого себя ведь не станешь обманывать ! Ибо это на собственном кармане скажется !

И на тот момент официальная продолжительность жизни в том регионе, где я проживал, среди мужчин была 64 года. С тех пор, благодаря Партии , Правительству и лично Президенту уже давно зашкалила за 70 и продолжает расти в сторону бесконечности.

Так вот, внутренние документы этой частной страховой конторы говорили, что мужчины живут не 64, а 53. И из этих соображений нужно считать возможные прибыли и убытки. Понятно, эта цифра называлась не «Настоящая продолжительность жизни»,а как-то хитровымудрено, но суть её была такова.

Но и это ещё не всё. Мой «учитель Резун» (это тот предатель, который «Ледокол » написал) как-то раз упоминал такой приём , как объединение несовместимого. «Космонавты и педерасты» (С) .

Вроде как мы про космонавтов ничего плохого и не сказали,а осадочек остался … Так вот сей предатель весьма талантливо врал в своих произведениях. И показывал многие новые способы правдоподобного вранья и разоблачению этого вранья. Вот последнему-то я у него и научился !

Цифры продолжительности жизни среди мужчин как раз и содержат такое объединение несовместимого. Под объединительным названием «мужчины» пытаются смешать не смешиваемое «Народ» и антинародное «Начальнички». Понятно, условия жизни и труда этих искусственно смешиваемых категорий сильно различаются. Отсюда принципиально разные сроки жизни. На выходе имеем попытку заставить мужчин которые «Народ» работать на дам и начальничков не только при жизни, но и после смерти.

А этот номер точно не пройдёт. Ибо даже официально 40% до 65 не доживут, ну а если из народа, то гарантированно больше половины не доживёт.

Отсюда мужчинам из категории «Народ» не имеет смысла получать «белую» зарплату и платить в фонды. Выгоднее слиться в едином экстазе с неофициальными работодателями и работать исключительно с чёрным налом помимо государства. Что, в общем-то порядка 30 миллионов наших самых умных соотечественников и делает.

Просто при повышении пенсионного возраста до 65 их ряды резко пополнятся остальными прозревшими. Более того, многие потребуют вернуть им уплаченное ранее в пенсионный фонд. Понятно, что у одиночек точно ничего не получится.

А у десятков миллионов ?

Удержатся ли начальнички в своих креслах ?

Так что повышения пенсионного возраста в том виде, в котором объявлено в настоящее время , не будет. Будет заведомо более мягкий вариант. Какой ?

Ранее я уже говорил об исследованиях на эту тему. Максимальной планкой для всех является возраст в 62,5 года. Но он обязательно должен снижаться на количество лет, проведенных в армии. Тогда получится вполне себе социальная справедливость. Или вообще не трогать верхнюю планку для мужчин. Про дам разговор отдельный.

Собственно, правительство уже давно троллит народ слухами о повышении пенсионного возраста. С какой целью ?

Это же элементарно, Ватсон !

Надо посмотреть на происхождение Президента и многих из его окружения. Они происходят из «кровавой гэбни». А их учат, что не надо громогласно объявлять о своих планах. По всем канонам основную операцию должна прикрывать вспомогательная, отвлекающая. Так вот слухи о повышении пенсионного возраста по такой жёсткой схеме и являются отвлекающей операцией. А какая же операция основная в такой случае ?

Собственно, таких операций было, есть и будет достаточно много. Каждый раз, когда правительству нужно провести очередную антинародную реформу, сдувается пыль со слухов о подъёме возраста выхода на пенсию.

И пока народ наблюдает за пенсионным возрастом, правительство, как любой карманник , шарит у него в карманах. В данный момент основная операция отвлечь народ от «налогового маневра» с акцизами на бензин и налогом на добычу полезных ископаемых.

Суть этого налогового маневра в том, чтобы большую часть расходов переложить с иностранцев, покупающих нефть, на родное население. Содержит ли подобное поведение признаки измены Родине — отдельный разговор. Но для того, чтобы этот вопрос даже не поднимался, и идёт троллинг народа разговорами о повышении пенсионного возраста.

В итоге акцизы на бензин уже привели к росту цен на товары первой необходимости.

Зато иностранцы покупают нашу нефть и газ дешевле. Купили ли эти иностранцы Думу и Правительство - вопрос. Быть может,и покупать не пришлось, начальнички совершенно искренне так поступили. В конце концов, их дети получают образование и живут заграницей. «Ну как не порадеть родному человечку ?» (С) .

Так что в итоге , пенсионный возраст в столь жёстком варианте вряд ли поднимут. Но под шумок конкретно залезут в карман через акцизы на бензин и рост цен на все товары и услуги.

Наиболее вероятный вариант — и Навальный будет протестовать против повышения пенсионного возраста и Президент отправит на доработку.

И получается и Навальный - герой и Президент — добрый царь и тока бояре , как всегда , сплошь замешанные в однополых связях с заграницей …

А народ опять нае…  , обманули , короче ! " (Конец цитаты) .

Шибко , очень ШИБКО понравились комментарии под статьёй :

Гуинплен: 20.06.2018 в 09:35

" А вы откуда знаете про гебистскую практику отвлечения внимания ? Сами не оттуда ли будете ? Не питерский случайно ? "

ОТВЕТИТЬ Вадим Топал-Паша: 20.06.2018 в 10:43

" Оттуда !
Я там ВМедА (* Военно - медицинскую академию) закончил. И обе мои первые жены из Питера.
Ну , а насчёт гэбистской практики - енто достаточно деФективы любить читать. По-моему, у Корецого есть даже с названиями типо «Основная операция» и «Операция прикрытия» ну или что-то похожее."

ОТВЕТИТЬ Х.З.: 20.06.2018 в 12:50

" Автор определённо карбонарий. Дерзко написано. Так и читается между строк желание посадить Президента на средне статистическую пенсию. И это правильно ! " (Конец цитаты).

И от себя РОДИМОГО чуток на ПОСОШОК :

ГДЕ бы и с КЕМ бы не пришлось мне в последнее время пить " горькую " , ВСЕ разговоры только о предстоящей РЕФОРМЕ пенсионного обеспечения в государстве российском .

В основном , ТЕКСТы бесед состояли из МАТА , простого и изощрённого , в АДРЕС кого , сами понимаете . И даже МУНДИАЛЬ футбольный отходит на ВТОРОЙ план , невзирая на некоторые успехи нашей сборной .
СПОРТ , а особливо БОЛЬШОЙ спорт - удел НЕМНОГИХ и " ДЕЛАНЬЕ БАБЛА " (* " РАСПИЛ " - так БЛОГГЕРАМ теплее и понятнее будет) в нём - касается небольшого процента граждан родного Отечества , а вот ПЕНСИИ и " КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ ??? " - сей вопрос себе уже задают многие , почесав свою репу .

Мои многочисленные кировские знакомцы и знакомочки , должны были уже этой осенью отчалить на ЗАСЛУЖЕННЫЙ отдых . Отчалили ..... теперЯ и кажисЯ ....  

ВОТ ТАХ ТО !
С уважением , Ваш Митрич , уже состоявшийся ПЕНЗИОНЕР , до чего и Вам ВСЕМ желаю благополучно дожить . 

Ну - за  НЕРАЗРЫВНУЮ  СВЯЗЬ  МЕЖДУ НАШИМ  ДОРОГИМ  ВОЖДЁМ  И  ЕГО  ВЕСЬМА  ТРУДОЛЮБИВЫМ  И  ТЕРПЕЛИВЫМ НАРОДОМ !!!!!

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Видишь ли, Митридат. Медведев посмотрел, что Митричу уже как бы давно за 60 лет, а  он ещё работает, у молодых работу отнимает, ну и решил, а пусть митричи тогда до 65 лет работают. А то ишь,  пенсии им мало. cheeky

 Пы.Сы. Кого знаю и знал по работе, после 60  ещё несколько лет продолжали работать. А творческий  люд (поэты там, артисты, художники и прочие)  до самой смерти работают. Кстати и при советах многие не бросали работу после 60 лет. Только тогда был выбор, или получай только пенсию, или только зарплату. Всё вместе получать было нельзя.

 Думаю со временем всё же пенсионный возраст повысят.  Включится пропаганда и население к этому подведут.  Будут показывать замшелых "митридатов", которым под 90 лет, а они ещё фору молодым дают. laugh

 Пы. Сы.  Пенсионную реформу для себя закрыл, но удовольствие почитать что пишут другие по этому поводу, у себя не отнимаю.

  • 1
  • 1
Ваш аватар (условное изображение): 

Доброе утро , дорогой Виктор Иванович !

Прямочки с утра , ТОБЕ - подарок , а как без ПОДАРКА , без подарка НИЗЯ !!!
Хто ж в гости то с ПУСТЫМИ руками то ходит ????

И так : получи и распишись ....

" ДИАЛОГ  У  ТЕЛЕВИЗОРА "

((Автор и исполнитель - Владимир Высоцкий - Диалог у телевизора (полная версия))

rogovanova60 . Опубликовано: 5 августа 2011 года .

" Диалог у телевизора . " (полная версия)

Ой, Вань ! Смотри, какие клоуны !
Рот - хоть завязочки пришей !
А до чего ж, Вань, размалеваны.
И голос, как у алкашей.
А тот похож, нет, правда, Вань,
На шурина - такая ж пьянь !
Нет, нет, ты глянь, нет, нет,
Ты глянь, я вправду, Вань !

- Послушай, Зин, не трогай шурина !
Какой ни есть, а он - родня!
Сама намазана, прокурена...
Гляди, дождешься у меня !
А чем болтать, взяла бы, Зин,
В антракт сгоняла в магазин.
Что ? Не пойдешь ? Ну, я один.
Подвинься, Зин !

Ой, Вань. Гляди какие карлики !
В джерси одеты, не в шевиот.
На нашей пятой швейной фабрике
Такое вряд ли кто пошьет.
А у тебя, ей-богу, Вань,
Ну все друзья - такая рвань !
И пьют всегда в такую рань такую дрянь !

- Мои друзья, хоть не в болонии,
Зато не тащат из семьи.
А гадость пьют из экономии,
Хоть поутру, да на свои.
А у тебя самой-то, Зин,
Приятель был с завода шин,
Так тот вобще хлебал бензин.
Ты вспомни, Зин !

- Ой, Вань, гляди-кось, попугайчики.
Нет, я ей-богу закричу !
А это кто в короткой маечке ?
Я, Вань, такую же хочу.
В конце квартала, правда, Вань,
Ты мне такую же сваргань...
Ну, что "Отстань" ? Опять "Отстань" ?
Обидно, Вань !

- Уж ты бы лучше помолчала бы:
Накрылась премия в квартал.
Кто мне писал на службу жалобы ?
Не ты ? Да я же их читал.
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
Тебе шитья пойдет аршин.
Где деньги, Зин ?

- Ой, Вань, умру от акробатика.
Гляди, как вертится, нахал.
Завцеха наш, товарищ Савтюхов,
Недавно в клубе так скакал...
А ты придешь домой, Иван,
Поешь - и сразу на диван.
Иль вон кричишь, когда не пьян.
Ты что, Иван ?

- Ты, Зин, на грубость нарываешься,
Все, Зин, обидеть норовишь.
Тут за день так накувыркаешься,
Придешь домой - там ты сидишь...
Ну, и меня, конечно, Зин,
Сейчас же тянет в магазин
А там друзья. Ведь я же, Зин,
Не пью один.

- Ого, однако же, гимнасточка.
Ой, что творит, хотя в летах.
У нас в кафе молочном "Ласточка"
Официантка может так.
А у тебя подруги, Зин,
Все вяжут шапочки для зим.
От ихних скучных образин
Дуреешь, Зин.

Как, Вань ? А Лилька Федосеева,
Кассирша из ЦПКО
Ты к ней все лез на новоселье...
Она так очень ничего
А чем ругаться, лучше, Вань,
Поедем в отпуск в Еревань.
Ну, что "Отстань" ? Всегда "Отстань".
Обидно, Вань ! "

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=l06gWtLP5T4

С уважением , Ваш Митрич .

Ну - за  СОЛНЦЕ  ,  КОТОРОЕ  РАЗБУДИЛ  , ПРОКУКАРЕКАВ ,  ПЕТУХ !!!!!

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ

Марина Солотова

20 ч

А теперь я выскажусь по пенсиям. Не по повышению возраста, в принципе.
Мне 55. То есть я войду в историю как человек, последним в стране начавший получать пенсию в 55 лет. 
Я прошла работать в 1980 году. Я не смогу посчитать количества детей, которые знают меня по имени, но их точно больше 10 000. Знают как вожатую, методиста, учителя, директора школы.
В феврале 2000 года я ушла из школы на радио. Дата принципиальна, запомните её. Все помнят начало 2000-х? Все помнят, как тогда платили зарплату в частных компаниях? Я нежно люблю и храню память Анатолия Петровича Мокроусова. Мне было 37 лет, казалось, что до пенсии я не доживу, и я ни разу не спросила его, насколько официальна зарплата, которую он мне платил. 
После этого я еще много работала. На студии ТРТР, главным редактором журнала «Дождь», заместителем директора производящей телекомпании в Москве, руководителем пресс-службы крупного угольного холдинга и директором медиа-центра. Все это было уже во второй половине 2000-х, и зарплата была очень немаленькой и абсолютно белой. 
в 2011 году я зарегистрировала ООО, где работаю директором по сей день. Со всеми вытекающими. В сентябре мой трудовой стаж составит 38 лет. 
Сегодня мне сказали, что пенсию я буду получать минимальную. МИНИМАЛЬНУЮ, т.е. около 9000 рублей. 
Потому что при расчете ее от заработной платы для лиц моего года рождения принимаются во внимание ТЕ САМЫЕ 2000-2001 годы. Остальное мне простили. Совсем. Еще раз – я буду получать столько же, сколько получают люди, которые вообще не работали официально. Нет, я не рассчитывала, что смогу жить на свою пенсию. Нет, я не предполагала, что она будет высокой. Но такого унижения, позора и растаптывания моих 38 лет я не ожидала. честно. 
И сейчас я позволю себе то, чего не позволяла ни разу. БЛЯТЬ. Я ненавижу эту власть. Я хочу, чтобы все эти люди сгнили живьем. Начиная с Того, Кто Ни При Чем. 
Про квест в пенсионном фонде напишу завтра, когда просплюсь.

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ПЯТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А ведь ВУМНЫЕ люди , ТОГО , предупреждали то , ОДНАКО  ..... ")

" О повышении пенсионного возраста. А правительство вовсе на пенсию не слать !

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 14 мая 2018 года , Автор - Борис Григорьев , https://publizist.ru/blogs/108265/24985/- )

Аргументы Медведева о повышения пенсионного возраста в РФ, выданные им с думской трибуны, были не ахти как убедительны. Он сказал: это необходимо, потому что в последний раз решения на этот счёт принимались в тридцатых годах прошлого века, а с тех пор выросло и благосостояние, и желание людей трудиться.

Но как связано повышение благосостояния с нуждой повысить пенсионный возраст ?

Если люди хотят трудиться и после 60-и, почему у них надо отбирать пенсии ?

Пусть пожилой человек и работает, и получает заслуженные выплаты от государства.

Очевидно, власть пока не видит, как закамуфлировать тот простой факт, что пенсионные миллиарды очень нужны ветхой российской экономике, вконец растерявшей советский запас прочности. Да и ветшающие мерседесы чиновников надо подновлять. И их детишкам, подрастающим в англо-швейцариях, требуются собственные виллы и виноградники.

Думаю, в конце концов наши государственные пропагандисты воспользуются старым добрым приёмом: разделяй и властвуй. Раз убедить всех людей скопом не выходит, их попробуют столкнуть лбами. Этот способ уже был опробован в связи с кампанией по введению платных медицинских полисов, когда чиновники стали убеждать народ, что безработных надо заставить платить за эти полисы.

"Как же так, – твердили, возмущённо задирая брови, эти владельцы барских зарубежных гнезд, – лоботрясы будут фактически грабить трудовой люд, заставляя его платить за них ?"

И на кого-то эта чиновничья патетика действовала – при всем ее лукавстве.

Ведь безработные у нас – чаще всего не злостные лентяи, а те, кто не может устроиться официально, или вообще хоть как-то, на работу. Например жители "моногородов" или "моносел", в которых "схлопнулись" единственные предприятия-кормильцы.

А за создание – точнее, несоздание – новых 25 миллионов рабочих мест, обещанных Путиным еще в майских указах 2012 года, правительство Медведева, как выяснилось, никакой ответственности не несет…

Однако сама наработка с этим противопоставлением одних граждан другим, думаю, будет активно применяться и в агитации за пенсионную реформу. Гражданам покажут цветущих стариков, которые прекрасно работают и в 60, и в 70, и в 98 лет, а параллельно – оазисы инфраструктуры, возникшие благодаря мудрой реформе.

Дескать если не платить краснощёкому и цветущему Никанору Ивановичу пенсию, то тут и там можно проложить дорожки через лужи, построить детскую площадку. Но вот беда – старый жлоб, упиваясь его личной роскошью на 13 тыс. руб. в месяц, не хочет ничем жертвовать стране, окруженной кольцом врагов !

Покажут сознательную Фёклу Ивановну, добровольно отказавшуюся от ее пенсии, дабы помочь Путину в войне с западными санкциями, накрывшими Дерипаску, Усманова и Абрамовича. Ведь они-то впрямь пострадали, в отличие от жлоба Никанора Ивановича – не на его жалкие 13 тыс. руб., а на целые миллиарды долларов ! Вот их и надо защищать !

Не думаю, что это сразу выйдет больно убедительно. Но будет запущена общественная дискуссия, на центральных каналах бодро заскачут ведущие в их громких ток-шоу – а под сурдинку и объявят о начале пенсионной реформы.

Сначала мы её и не заметим – пенсионный возраст сперва увеличат всего-то на год, на погода. Но к концу новой шестилетки Путина окажется, что на заслуженный отдых не вышли миллионы человек …

Еще у этой пенсионной медали, кажется, есть и другая политическая сторона. Если уж не отправлять по старым нормам на пенсию простонародье, не играющее в нашей стране роли никакой – тем паче не резон отправлять на пенсию правительство "новых геронтократов".

Они-то вообще ничем ее не заслужили – и пусть работают на благо нашего отечества и их окопавшихся в англо-швейцариях детишек до 98 лет ! "  (Конец цитаты) .

Понравились КОМЕНТАРИИ блоггеров снизу данной СТАТЬИ :

Надежда Красная  14 мая-1+3  :  " ...пусть работают...до 98 лет... Эка невидаль ! Да их и не выгонишь ! Они с удовольствием ! Кому сколько отпущено...

Игорь Шаповалов 14 мая+4  :  "..... а с тех пор выросло и благосостояние, и желание людей трудиться..." Благостояние конечно выросло. А вот насчёт желания трудиться...

Если конечно трудящимся будут платить такую же зарплату как Медведеву то да, будет желание трудиться и в 60 и в 70 лет. А кое у кого и в 80 .... но только не за ту зарплату которую сейчас платят трудящимся. "

Павел Шереметев  14 мая+1  :  " Дык, у кремлёвских и медицина на уровне ! "

Анатолий  14 мая+1  :  " Повышение пенсионного возраста, широко апробированный метод скрыть свою профессиональную импотенцию. обсуждай, не обсуждай, итог известен. Сначала дадут команду прессе назвать это важной и необходимой для страны политикой.

Якобы экономика многих стран пошла в рост по этой причине. Россия во благо народа, исключительно ради страны, её процветания поднимает пенсионный возраст. Кто против, тот автоматически, по умолчанию первый и явный враг страны. На сегодня это Григорьев и сотоварищи, которые в комментариях поддерживают его. Уууу ..... вражины. "

Михаил Свобода  14 мая+2  :  " Это правительство грабителей " .

Сергей Бахматов  14 мая+2  :  Предлагаю пенсионную реформу. Отчисление 22% от месячного заработка не во внебюджетные фонды, а на собственный лицевой счёт каждого работника, размещённый в корзине драгметаллов (нет влияния инфляции) и недоступный для снятия средств до наступления пенсионного возраста.

При форс мажорных обстоятельствах снятие части средств допустимо и раньше. Средства счёта наследуются в обычном порядке или по завещанию. Недееспособные граждане будут обеспечиваться пенсией из бюджета. Это солидарная ответственность общества. " .

владимир кот  15 мая-1+1  :

" Предлагаю пенсионную реформу. ,, Сергей,не надо быть таким наивным.вы думаете они и туда свои ручонки не запустят ?

Вот фонд капитального ремонта,в прошлом году не досчитались ПОЛОВИНЫ,пропал,а куда не известно.пока воры у власти,не какие(самые пресвятые)законы не помогут. "

Сергей Бахматов  16 мая+1  :   " Владимир, не будьте наивным. Вы думаете, что вороватая нынешняя власть, допустит такую пенсионную реформу ?

Само собой разумеется, что нет. Такая пенсионная реформа предполагает также изменение политико-экономической системы, при которой власть не будет уже вороватой. " .

Николай Астров  15 мая+3  :  " Да они вообще-то на пенсию и не торопятся. Путин по возрасту уже пенсионер, а что-то не очень рвётся на заслуженный отдых...

Я вот думаю, их всех надо отправить на пенсию -- всех поголовно и досрочно.

Начислить каждому минимальную пенсию, и пусть себе отдыхают. Жаль только, что эту идею мирным путём никак не реализовать. ". (Конец цитаты) .

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ШЕСТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот ШО думаеть рассейская женщина по ДАННОМУ вопросу  ..... ")

" Пенсионная реформа как подлость против слабых. Не с тех начали !

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 23 мая 2018 года ,  Автор - Воеводина ,   https://publizist.ru/blogs/109899/25124/- )

Могут ли люди работать после 55/60 лет ?

Разумеется. Они и работают. И при советской власти работали, хотя там были существенные ограничения на получение пенсии одновременно с зарплатой. Но многие оставались работать – не только ради заработка, а потому что привыкли, потому что любили своё дело.

Мой отец в 67 лет стал директором (с советской стороны) одного из первых совместных предприятий. Это было в Словакии, завод назывался «Робот» и выпускал промышленных роботов. Через несколько лет вернулся, и через полгода умер. Так часто случается с мужчинами, привыкшими всю жизнь напряжённо и трудно работать, а потом этого напряжения лишившихся.

Моя мама работала до 60 лет; работала бы и дальше, но в министерстве, где она служила, разрешалось оставаться только на пять лет после достижения пенсионного возраста.

А вот моя бабушка, учительница начальных классов, ни одного дня не была на пенсии: она умерла в возрасте за семьдесят, работая; даже поболеть толком не успела. Она не мыслила себя без школы, без учеников.

У моей дочки была точно такая же учительница; помню, мы праздновали её 70-летие.

Моя свекровь ушла с работы крепко за семьдесят, и, надо сказать, довольно быстро сдала.

Так что речь идёт не о возможности работать – она есть, а о том, что у стариков отнимается возможность получать пенсию и работать. И не надо мне рассказывать, что по статистике работает лишь малая часть: я не верю статистике.

В мелко-среднем бизнесе трудится громадное количество пенсионеров, они очень ценимы работодателями: свободны от семейных забот, старательны, ещё полны энергии. Трудятся они очень часто нелегально, без оформления. Это всем удобно: никаких социальных отчислений. Огромное число пенсионеров являются индивидуальными предпринимателями, обычно – мелкими торговцами.

Так что беда не в том, что работать старше нынешнего пенсионного возраста невозможно. А в том, что «раскулачивать» начали не с богатых, а с тех, кого не страшно тронуть, с самых слабых, от которых не прилетит в ответ. Вот это и ощущается как страшная несправедливость – а вовсе не то, что половина (или сколько там ?) мужчин не успевают пожить на пенсии.

Ибо что это, цель жизни, что ли, быть пенсионером ?

Труд – нормальное состояние человека. Упадок нашей цивилизации проявляется, помимо прочего, в том, что она культивирует не труд, а досуг и праздность. На плаву человека держит труд, долг, обязанности, дисциплина – как неизменная спутница труда.

Велемудрые западные эксперты недавно домыслились до очевидного: платный труд с соответствующими обязанностями отсрочивает старческое разложение личности, а вот хобби, которое можно бросить в любой момент и где результат не важен – таким целительным эффектом не обладает. Кто бы мог подумать !

В увеличении пенсионного возраста справедливо возмущает очередная попытка решить проблемы за счёт бедных и слабых, а не за счёт богатых и сильных, которых боятся тронуть. А тронуть надо бы !

Прогрессивный налог, серьёзное обложение богатой недвижимости, налог на роскошь – всё это давно изобретено человечеством. Ах, они (и люди, и капиталы) убегут за границу ?

Значит, надо запретить свободное трансграничное движение капитала, принять иные известные меры. Но не со стариков начинать !

Известный новосибирский экономист Григорий Ханин несколько лет назад рассчитал, откуда можно взять деньги на модернизацию:

«За счёт сокращения личного потребления домашних хозяйств, прежде всего наиболее обеспеченных (предполагается сокращение их доходов в шесть раз, среднеобеспеченных – в три раза, в следующей по доходам группе – на 30%).

Только 20% наиболее обездоленного населения смогут сохранить или даже несколько увеличить нынешний уровень личных доходов.

В целом в результате предлагаемых мер личное потребление домохозяйств сократится почти в два раза.

Но поскольку при этом сильнее пострадают наиболее состоятельные слои населения, соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных (децильный коэффициент) сократится с нынешних скандальных 30:1 до вполне приемлемых 6:1, на уровне Западной Европы и СССР 1960-1970-х годов».

Вот с этого следует начать, а не с пенсионного возраста.

Я в принципе против нынешней системы пенсий – дорогой и громоздкой.

Но ещё больше я против решения финансовых проблем государства за счёт слабых.

Это может привести к таким бедам, что и сильным не поздоровится. " (Конец цитаты) .

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ШЕСТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот ШО думаеть рассейская женщина по ДАННОМУ вопросу  ..... " . Продолжение ....)

" Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей !

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 25 июня 2018 года , 15:51 , Автор - Ольга Туханина , https://publizist.ru/blogs/109433/25632/- )

У нас часто путают понятия. На этом построена вся сага о пенсионной реформе. Нам говорят, что люди хотят и могут работать, а тут – бац ! – и пенсия. Что за притча ?

Нет, дадим людям волю. Если хотят, пусть работают.

Это основное и самое тупое враньё, на котором вся подача и построена.

Потому что так ведь всё и было раньше. Если человек хотел и мог работать, он и работал. Более того, цеплялся за эту работу. Потому что на одну пенсию жить трудно. Но если не мог работать – не работал.

Теперь человека лишают права этого выбора. Как раз так теперь и не будет.

Одно дело, когда у тебя есть только работа. Другое – когда есть и работа, и пенсия. В пожилом возрасте люди получали облегчение.

Взять, допустим, библиотекаршу с окладом в двенадцать тысяч. Она работает по специальности, у неё может быть и высшее образование. Куда она пойдёт ещё ? В магазин на кассу ?

Ну да, плюс восемь или десять тысяч. Но это частная контора, там может не быть никаких соцгарантий вообще. Это сомнительный выбор.

Жить на 12 тысяч тяжело. Но был муж. Он, допустим, ездил на вахту и зарабатывал там тысяч семьдесят. Уже какие-то основы для жизни. Можно было поднять детей. Потом муж внезапно умер, потому что у нас растет продолжительность жизни для вахтовиков весьма своеобразно. Дети выросли и разъехались.

Библиотекарше сорок восемь. Ей тяжело. Она с огромной надеждой ждёт пятидесяти пяти. Выходит на пенсию и, конечно, продолжает работать. Теперь она получает не только свои 12 тысяч, но ещё и десять тысяч пенсии. Почти в два раза лучше начинает жить. Начинает что-то откладывать. И ещё даже не на похороны. У неё льготы. Она раз в год может поехать в санаторий.

Она на пенсии ?

Да нет. Назовите эти лишние деньги прибавкой за выслугу лет, и всё сразу поменяется. Раньше ведь такие прибавки платили. Не знаю, как сейчас, но сомневаюсь, что если даже такое осталось в бюджетных организациях, то это тысячи. Скорее, пару сотен накидывают.

Теперь вы у этой библиотекарши просто отнимаете лишнюю десятку. Отнимаете дешевые лекарства, возможность отдыха. Она не молодеет, жить тяжелее, а финансовых подпорок никаких. Вы отбираете у неё возможность хотя бы на старости чуть-чуть вдохнуть и выдохнуть.

Другой случай. Петр Петрович работает электриком. Огромный стаж. Но ему регулярно надо лазать по столбам. В 58 он лазает по столбам уже не так ловко, как раньше. Медленно лазает. Перестаёт справляться с работой. А перевести его некуда. Организации надо, чтобы он лазал по столбам. И ему говорят: «Слышь, Петрович, ты совсем стал тормоз. Не можем больше тебя держать».

Петрович падает начальнику в ноги: «Я постараюсь. Не гони, я же всю жизнь тут протрубил. Дай до пенсии доработать». И сердце начальника сжимается. Он прикидывает хрен к носу, берет в помощь Петровичу на полставки молодого, а Петровичу даёт доработать до заслуженного…

А теперь что ?

Петровичу 58, работать ему ещё семь лет. А гнать его по-хорошему надо уже сейчас. На два года Петрович начальника мог разжалобить, а на семь – шалишь. И Петровича увольняют сразу в его 58. Он даёт объявление в газету бесплатных объявлений, чинит старушкам плитки, демпингует, чтобы заказы были, в результате его в подъезде ловят молодые электрики и проламывают ему голову.

И так далее. И тому подобное…

Говорят, это мол волчий оскал капитализма. Никто никому не должен, каждый сам за себя. Ну, наверное.

Но на Западе раньше было всё совсем не так. И до сих пор во многих случаях не так (хотя и там наступают на социалку будь здоров).

Там молодой человек сначала выплачивает кредит за образование. Потом женится. Берет в ипотеку хороший дом. Со смешным первоначальным взносом и плёвыми процентами. Зарплата позволяет прикупать чуть-чуть акций. Консервативный такой пакет. Если нет кризисов, если никто не теряет работу, то всё в порядке.

К старости дивиденды по акциям становятся ощутимыми. Дети вырастают, а старики продают дом в пригороде большого города и уезжают в глубинку. Или в Эквадор. На разницу могут скромно жить. Конечно, кто-то пролетает – капитализм же. Кто-то теряет всё на разводе. Кто-то теряет работу и проваливается на дно. Однако есть общее понимание стратегии, которая может тебе обеспечить подушку безопасности на старости лет. Безо всякого государства.

Сегодня нам говорят: надо было рожать, дети бы вас кормили. С чего бы ?

Да хоть десятерых родите. У каждого из них будет своя семья, им всем нужно будет своё жилье – то есть своя ипотека под безумные проценты. Им будет нужна машина, потому что ипотеку они смогут взять только у чёрта на куличках. Машина, разумеется, тоже в кредит. Им нужно будет откладывать на образование своих детей, т.е. ваших внуков. И вы у своих внуков будете лишнюю копейку отбирать ?

Проблема же не в этом. А в том, что наша экономика не растет. Вообще. Мы стагнируем. Шесть последних лет с этим правительством были катастрофой. Сегодня уже прямо говорят, что Росстат начал подделывать данные. Меняет их задним числом. Если экономика не растёт, то национальный пирог не увеличивается. Одним Крымским мостом сыт не будешь – да это и не доходы, а расходы. А реальные доходы населения падают. Число бедных увеличивается.

Если у вас лет с тридцати приличные заработки, то пенсия волнует уже не так. У вас появляются депозиты, облигации, всякая другая ликвидность. Если вы не швыряетесь деньгами, а ведете разумный образ жизни, то к старости у вас будет ваша подушка. Уехали жить на зимнюю дачу, сдали квартиру в центре. Вот тебе и какая-то пенсия. Проценты капают, доли работают, с голоду не помрешь. Но для этого надо получать соответственно уже сейчас.

Когда же у нас в мегаполисе двадцать пять тысяч – очень приличная зарплата, ни о чём таком думать нельзя.

Правительство наше ведёт себя как алкоголик, который не зарабатывает, а выносит из дома вещи. Сегодня пропил шубу жены – есть месяц в запасе спокойно побухать. Завтра – телевизор. А что будет послезавтра ?

Правительство лжёт непрерывно устами своих телезащитников. Рабочих мест для пожилых нет и не будет. Если бы требовалась дополнительная рабочая сила, то работающих сегодня пенсионеров не душили бы так рьяно. Не заставляли выбирать между пенсией и работой. Но их ставят перед выбором: или освобождайте рабочие места, или не берите пенсию. Стало быть, не хватает ни работы, ни денег.

Стало быть, мы просто отберем у своего народа (пока сорок пять плюс) имущество, средства, да и прогуляем их. Санируем в чужие ценные бумаги. Вольем в бессмысленные банки. Выведем через олигархов в оффшоры. И денег опять не будет. Надо будет опять их где-то брать. Вернее, у кого-то.

У вас, мои дорогие.

Но вечно продавать обстановку нельзя. Она конечна. Если ты не зарабатываешь, то со временем идёшь бомжевать.

Это прямая задача правительства – обеспечивать рост экономики, условия, когда развивается бизнес, появляются рабочие места, увеличиваются доходы. Ничего такого правительство не делает и, судя по всем их декларациям, не собирается делать. Одно дело вписать в указ «надо расти выше мировых темпов», а другое – расти. Большая, понимаете ли, разница.

Заработать деньги – или вынести из дома компьютер и продать его. Получите наличку на руки и в первом случае, и во втором. Но разница огромна.

Фокус лишь в том, что вещи из дома выносят они, а бомжевать будем мы с вами.

Такие вот не очень веселые дела." (Конец цитаты) .

Продолжение следует ......

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ШЕСТАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот ШО думаеть рассейская женщина по ДАННОМУ вопросу  ..... " . Продолжение .... )

" Пенсионная реформа – за или против ?

((Источник -  " РЕАЛИСТ " (" Информационное агентство . г.Тюмень ") , 8 июля 2018 года , 15:46 , Автор - Светлана Ярославова , http://realtribune.ru/news/people/950 )) 
 
Главным признаком непродуманности пенсионной реформы является тот факт, что все идут " под одну гребенку ", отмечает эскперт .

    Серьезные аргументы .

Последнее время во СМИ развернулась активная дискуссия по повышению пенсионного возраста. Это связано с проектом федерального закона № 489161–7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", который внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации 16 июня 2018 года.

Общий пенсионный возраст предлагается закрепить на уровне 65 лет для мужчин (в настоящее время – 60 лет) и 63 года для женщин (в настоящее время – 55 лет). Предусматривается переходный период с 2019 по 2034 год с ежегодным увеличением пенсионного возраста на 1 год.

В Общественной палате Российской Федерации планируется проведение общественной экспертизы предлагаемого проекта. На основании проведенного опроса членов палаты уже очевидно, что в целом законопроект будет поддержан, но с учетом особых мнений, носители которых усматривают в проекте закона некоторые издержки и недоработки, поэтому будут существенные дополнения.

Аргументы экспертов в пользу принятия законопроекта выглядят довольно убедительными. И первый из них – низкий размер пенсий. Средства, высвобождаемые от поэтапного повышения пенсионного возраста, планируется потратить на увеличение пенсий неработающих пенсионеров – до 1 тысячи рублей каждый последующий год.

Еще одним аргументом в пользу принятия этого судьбоносного решения является  объективное увеличение средней продолжительности жизни россиян за последние 62 года (показатели 55 и 60 лет появились в СССР в 1956 году). Средняя продолжительность жизни в ту пору была у женщин – 72 года, у мужчин – 59 лет. За это время резко изменились условия и качество жизни, что положительно сказалось на трудоспособности населения.

Сегодня – мужчины в среднем живут 68,6 лет, женщины – 78,6 лет. Заметим, что в 20-е годы средняя продолжительность жизни была всего 43 года. За один век этот базовый демографически показатель увеличился на 30 лет! Если и дальше так пойдет, то в 22 веке средняя продолжительность жизни перевалит столетний барьер, хотя в это как-то не верится…

И, наконец, третий, наиболее важный аргумент – экономический. Делить деньги Пенсионного фонда на большое количество пенсионеров – все равно, что шить из одной шкуры 10 шапок величиной с наперсток. Поэтому правительство принимает решение уменьшить количество получателей пенсий и увеличить их размер в пользу старшей возрастной группы, которая практически потеряла полноценную работоспособность.

Кроме того, если посмотреть на развитые страны Востока и Запада, то там мы видим значения от 62-х лет (Венгрия) до 68 лет (Нидерланды), при этом во всех этих странах пенсионный возраст для мужчин и женщин является одинаковым.

Почему в России, да и в СССР женщин раньше отправляли на пенсию, непонятно. С учетом того, что женщины на 10-15 лет живут дольше, это обстоятельство до сих пор никто не обосновал. Что это – половая дискриминация или забота о "слабом звене" населения ?

Женский труд в период развитого социализма и рыночной экономики, внедрением в производство современных передовых технологий, автоматизации процессов, стал более комфортным и менее энергетически затратным. Из мышечного он превратился больше в умственный, и женщины теперь не так быстро устают, как раньше.  Тем не менее, женщин берегут, поскольку они заботятся о семье и доме, воспитывают внуков, и в этом их социальная роль незаменима.

Решение о повышении пенсионного возраста принималось тяжело, хотя уже назрело, и это надо было делать вчера. Тяжело, потому что люди привыкли к государственным гарантиям, к стабильности и незыблемости этой "гарантированной нищеты", хотя, как известно, ничего вечным не бывает. Пять миллиардов человек на Земле вообще не получают никаких пенсий.

Однако наши люди всю трудовую жизнь перечисляли свои кровные в Пенсионный фонд, вернее, за них это делала бухгалтерия. И общий объем перечислений от ФЗП еще недавно составлял 46,3%, сегодня чуть меньше. По это причине жители России полагают, что они заслужили пенсию, заработали ее, и хотят получать ее в полном объеме. Да, но есть два варианта: либо начать получать ее раньше, но меньше, либо отодвинуть возраст выхода на пенсию и получать больше. Если человек может еще трудиться, то, он может выбрать второе. Однако законопроект не предусматривает выбора, и это печально.

   Страсти по пенсии .

Судя по вышеприведенным аргументам, все ясно: пенсионный возраст объективно надо повысить. Однако в стране разгорелись нешуточные страсти по этому поводу. Часть этих страстей, очевидно, является вымышленной, и попахивает дешевым политиканством, но есть и весомые аргументы в пользу того, что не для всех категорий населений подходит это решение.

Главным признаком непродуманности является тот факт, что все идут "под одну гребенку".

Границы пенсионного возраста, когда человек действительно нуждается в отдыхе, глубоко индивидуальны. У людей творческих профессий, например, вообще может и не быть "пенсии" как некоего периода без деятельности. Они умирают на сцене, за письменным столом, за мольбертом. То же самое можно сказать о политиках, общественных деятелях, ученых, инженерах. Если человек здоров, хочет работать, и его профессиональные качества не страдают от возраста, то никто не должен насильно отправлять его в пассив, что и происходит. Все работают до своей индивидуальной ограничительной планки.

Хорошо было бы дифференцировать людей по состоянию здоровья. Почему все должны выходить на пенсию в одном и том же возрасте ?

Одни люди уже к 50-ти годам полностью вырабатывают свой физиологический ресурс, выматываются, или, как теперь модно говорить, психологически (эмоционально) выгорают.

Им ничего, кроме пенсии не надо, а другие  в 65-70 и далее все еще резвы, бодры, работают, и говорят: "Не дождетесь !".

Было бы целесообразно построить интервалы пенсионного возраста для разных категорий населения в зависимости от вида трудовой деятельности. Сложно представить шахтера, тракториста, буровика в 65 лет, или доярку, птичницу, маляра в 63 года. Это вопрос дискуссионный, но вполне решаемый.

Тогда не будет обиженных пенсионной реформой, и мы сохраним так сложно построенную социальную стабильность.

Страсти разгорелись еще и по той причине, что 50% молодых пенсионеров рассчитывают продолжить свою трудовую деятельность, получая при этом добавку к зарплате в 14 тысяч рублей (в среднем). Если бы им пришлось выбирать, в случае невыплаты пенсии работающим гражданам пенсионного возраста, то многие бы выбрали работу. Тем не менее, невыплаченная, но заработанная пенсия должна сохраняться, чтобы потом, при выходе на заслуженный отдых, она была бы объемной и достойной.

Сегодня в интернете встречается много публикаций, где на людей наводятся необоснованные страхи, что им грозит голод, безработица, возрастная дискриминация. Однако никто в России от голода не умирает. Есть, конечно, нуждающиеся люди, живущие на мизерные доходы, но на еду им пока хватает. Расходы на минимальное обеспечение растут, и, в ряде случаев, пенсия не покрывает даже оплату услуг ЖКХ. Растут цены на ГСМ, продукты питания, лекарства. Разумеется, это огромная проблема, и ее как-то надо решать. Низкий размер пенсий волнует людей гораздо больше, чем повышение пенсионного возраста. Но только такое решение позволит, по мнению государственных экспертов, гарантировать средний размер пенсий не менее 40% от заработка.

Общественная палата РФ создает рабочую группу по профилактике возрастной дискриминации относительно трудоустройства людей предпенсионного возраста.

Люди опасаются потерять работу, ведь инерция привычки достаточно велика, и работодатели еще долго будут "спотыкаться" на 55 и 60 лет при оценке личностного потенциала работника. Еще говорят, что возрастные работники будут удерживать места и не пускать молодых.

Это заблуждение, напротив, молодежь "поджимает" старших, и активно продвигается на рынке труда.  Рынок труда быстро отреагирует, и предложит новую услугу по трудоустройству людей 55+.

Есть еще одно обстоятельство, на которое надо срочно обратить внимание. Это расходы собственно Пенсионного фонда, которые кажутся избыточными. В ближайшее время необходимо отменить хождение служащих ПФ по квартирам молодых здоровых пенсионеров с раздачей пенсии. Оставить эту льготу только для престарелых и инвалидов, жителей отдаленных деревень, где нет банкомата Сбербанка, остальным перечислять на карту. Придется резко сократить деятельность ПФ в эпистолярном жанре. Слишком много писем, лучше сделать электронную рассылку, где это возможно. И шикарные офисы ПФ тоже вызывают недоумение.

  Прогноз-гипноз .

Нам представляется, что начисление пенсий должны быть максимально упрощено.

Например, так: вводится единая для всех категорий населения минимальная пенсия, которая рассчитывается на базе МРОТ и индексируется в зависимости от роста ВВП. Назовем ее социальной.

К этому минимальному социальному ядру прибавляются профессиональные надбавки: для военнослужащих, учителей, врачей, работников культуры, почетных граждан и так далее. Реальный размер пенсии составляет социальное ядро плюс коэффициент накопленных начислений за все годы стажа, распределенный на срок дожития.

Все отчисления и специальные надбавки идут от отрасли и аккумулируются в специальном накопительном отраслевом пенсионном Фонде, а затем идут в общий ПФ. При этом никаких пяти налогов на ФЗП (налог на мед. страхование, НДФЛ накопительный, НДФЛ базисный, НДС, налог на доходы физлиц – авт.). На всех должна быть одна понятная десятина, то есть 10% от заработка.

Сегодня налоговый груз на ФЗП в общем зачете составляет 43%. Это огромная тягота и причина банкротства многих предприятий, которые честно выплачивают только "белую зарплату".

По нашим скромным оценкам половина ФЗП выплачивается по серым или черным схемам. В связи с этим процветают обналичивающие фирмы, коррупция.

Введение 10-ти процентного единого налога на ФЗП приведет к увеличению номинала отчислений в целом по стране в 1,5-2 раза только за первые три года. Потом – больше, поскольку зарплаты начнут быстро расти. Проблем у ПФР больше не будет. Если при этом ужесточить меры по применению нелегальных механизмов выплаты зарплаты, то никто не будет увиливать от этого налога. Страна будет спать спокойно.

Таким образом, в предполагаемой модели все отчисления в ПФР рассчитываются пропорционально количеству лет, которые человек проработал в конкретной сфере народного хозяйства.

Учитывается его персональный совокупный стаж и его заработная плата за все годы (с учетом индексации и перерасчетов на случай деноминации, инфляции и т.п.). Каждая отрасль сама формирует свой пенсионный фонд, рассчитывает персональные отчисления и пересылает эти средства в общий котел. Все просто. Но это пока только прогноз, то есть вероятностное суждение, не лишенное здравого смысла.

Если бы алгоритм начисления пенсий был иным, чем сегодня, то, по идее, каждый, кто наработался, мог бы уходить на пенсию в любое удобное для себя время, получая лишь те выплаты, которые наработаны в период трудовой деятельности. Если заработок был большим, то на пенсию вполне хватит на весь срок дожития. Однако люди должны выбирать: либо пенсия, либо зарплата.

На самом деле, чтобы расширить  параметры жизни, а не существования, надо все время трудиться, найти любимое занятие, желательно творческое, и тогда жизнь продлится. Работать надо даже тогда, когда вас никто не нанял на работу.

Люди свободные не нуждаются в работодателе. Чтобы стать хозяином, необходимо научиться давать работу другим, научиться создавать собственное Дело, которое поддержит в вас в пенсионный период.

    Справка .

Численность населения России на 1 января 2018 года составляет 146,9 млн человек, из них 46,5 млн – пенсионеров (31,7%). 12,3 млн пенсионеров – работающие, что составляет 26,4% от их численности. В первые годы продолжают работать более 50% пенсионеров. Средний размер страховой пенсии в 2018 году – 14,4 рублей.

В 1970 году было 3,7 человека в трудоспособном возрасте на 1 пенсионера, а к 2019 году этот показатель будет меньше 2-х человек. " (Конец цитаты) .

(* Светлана Ярославова – заместитель председателя Общественной палаты Тюменской области, член Общественной палаты Российской Федерации, специально для ИА "Реалист" ).

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть СЕДЬМАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот МНЕНИЕ людей , уже СОСТОЯВШИХСЯ по жизни во всех планах  ..... ")

" Поднять пенсионный возраст может и дурак. А где экономическая цель, расчет ?

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 17 июня 2018 года ,  Автор - Дмитрий Евстафьев , https://publizist.ru/blogs/109411/25529/- )

1) Повышение пенсионного возраста не может быть единственным компонентом пенсионной реформы. А пенсионная реформа – главным компонентом экономической политики. Это должно быть часть какой-то программы.

Ну и где она ?

Хоть какие-то еще идеи есть ?

Или повышение пенсионного возраста – это единственный элемент экономической программы, а в остальном продолжаем «искать дно» ?

В сложной стране, а Россия – страна сложная, не должно быть и мысли о простых решениях. Особенно сейчас.

2) Встает вопрос: и куда теперь все предыдущие программы пенсионного реформирования ?

Все эти «соинвестирования и сонакопления» ?

Вся эта необходимость получать «белую» зарплату, которая при нынешнем варианте реформы как бы и ни к чему, правда ?

А так трезвонили !.. И хоть кто-то, интересно, за провал предыдущих моделей пенсионной реформы хоть как-то ответит ?

Или мы наблюдаем окончательный триумф вседозволенности и безнаказанности правящего класса ?

3) Во всей красе проявился и запредельно классовый характер экономической политики. Прогрессивную шкалу налогообложения власть ввести не может, а повысить, причем "костоломно", пенсионный возраст может !

Общество призывают «затянуть пояса», ибо «страна окружена кольцом интервентов». Ну, да…

Но вот вопросик у меня: а «элита»-то наша, какое затягивание поясов для себя любимых придумала ? Обычным людям «гайки» уже почти во всем затянули – а «элита» чем поступилась ради вставания с колен ?

Мне кажется, если уж затягивать пояса, то всем. Или никому.

4) Пенсионная реформа должна быть комплексной. С инвестиционной направленностью. Чтобы люди знали, зачем они долго работают и долго живут, зачем копят… Чтобы видели прозрачность механизмов использования их денег.

Это сложно, это требует много усилий мозга, и здесь не может быть любимых Кудриным простых решений. Нужно увязать пенсии с реформой отношений с регионами. С инвестициями в «импортозамещение». Это требует стратегии развития… Но это слово – "стратегия" – как я понимаю, у нас под запретом.

5) Если же идти по простейшему пути, то я бы просто отменил пенсии работающим гражданам.

Либо пенсия, либо зарплата. Да, более жесткое решение, но социально – более справедливое. Да и то – надо посчитать конкретные расходы и приходы.

Но в любом случае – было бы лучше. Но это опять сложно, надо ж задумываться о последствиях своих действий, а не тупо двигаться по траектории лома в проруби.

6) Пенсионная реформа должна быть частью мер по переводу оборота личных финансов граждан из фискального в инвестиционное русло.

Без этого повышение пенсионного возраста выглядит бессмысленно. Впрочем наше правительство в принципе выглядит бессмысленно…

7) Пропагандистский проигрыш лоялистов катастрофичен. Просто разгром. Это даже не 5-0… Особенно порадовал аргумент: "вы что, собираетесь жить на эту пенсию" ?

Ну, если на нее жить нельзя, зачем ее вообще платить ?

Отмените ее вовсе. Честнее будет.

И не надо рассказывать, что в Китае нет пенсионной системы. Она есть – и китайцы жутко гордятся тем, что пенсии в КНР с каждым годом получают все больше людей. Ибо работающая не конфискационная, а инвестиционная пенсионная система – основа благополучия государства и его экономической устойчивости. И показатель вменяемости экономического управления.

Понять это Кудрину и Силуанову, ясное дело, не дано… Короче, методичка у лоялистов была откровенно хреновая. Если вообще была. Я все ждал, когда что-то умное появится.... Но, нет. Понятное дело, футбол, вип-ложи…

8) А вот у их противников методичка была неплохая...

И это говорит о том, что против правительства (и, похоже, не только его одного) начали играть всерьез. Что-то новенькое, на мой взгляд. И очень опасное. Это не потуги «информационного Брайтон-бич», это что-то изнутри...

Мне вообще в профессиональном, не политическом плане понравилось, как власть мочили. Хороший класс информационной игры. Посему думаю, и мощная политическая игра не заставит себя долго ждать. Последствия, подозреваю, только хреновые будут, как обычно. Только о них сейчас никто не думает.

* Про себя : " Много лет я получаю большую «белую» зарплату (нефтянка и все такое) , мне правительство обнулило при прошлой реформе пенсионный счет , на котором была цифра с шестью нулями .

На пенсию не рассчитываю , коплю сам . Работать буду , пока не упаду . По-другому не умею . И не хочу .

Хотя лишние деньги не мешают никому .

Посему лично меня правительство , конечно , тоже обидело , но не так чтобы смертельно .

А вот остальных ...  " . (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть СЕДЬМАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот МНЕНИЕ людей , уже СОСТОЯВШИХСЯ по жизни во всех планах  ..... " Продолжение .....)

Дмитрий Потапенко: « Пенсия в России – узаконенный грабеж » .

Свободная Пресса . Опубликовано: 25 июня 2018 года .

Власть отобрала у россиян право управлять заработанными деньгами (* Источник: http://svpressa.ru/online/sptv/203695/ )

Предприниматель, экономист Дмитрий Потапенко о том, что :

- правительство Медведева припасло народу еще много непопулярных реформ;

- замена налога с оборота на НДС, а также регрессивной шкалы ставок НДФЛ на прогрессивную, власти невыгодна;

- особенности начисления и уплаты НДС отразятся на потребительских ценах на товары и услуги, кошельках россиян;

- в России узаконены три возраста:  трудоспособный, нетрудоспособный  и – смерть.

Об этом и многом другом – в программе «Открытая студия».

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=rYf8jZuxjQg

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

                                    Реакция на пенсионную реформу.   

p8rgbs9zs2k.jpg

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

Виктор Иванович , доброе утро !

Енти фотки , ТВОЯ работа , али спёр , извиняюсь - " СПЛАГИАТИЛ " гдей то ???!

Кстати , фрукты сии от " ОТЕЧЕСТВЕННОГО " производителя али из краёв ЗАМОРСКИХ , дальних ????

Ась ????

Всё , вопросы у меня пока кончились , ты ж всё таки ещё не ПрезИдент , и я вроде как , не на " ПРЯМОЙ ЛИНИИ " .

Пошёл я заводить ТЯПКУ с толкача , погода с ветерком , картоху надо опять окучить , а то земля , как в пустыне Сахара стала , песок даже воду не впитывает , льёшь на него , а вода расползается по поверхности , даже и не знаю ШО делать то .

Бабка Степанида , жена деда Григория , моего соседа по даче , вчерась остатки в двадцатилитровом бидоне от выгнатой браги , развела с водой в пропорции 1 (ОДИН !) литр АЛКОЛОИДНЫХ остатков на 10 (ДЕСЯТЬ !!!) литров воды и полила на ночь свою картоху в огороде лейкой .

С утра зараза (* соседская катошка) заколосилась , как ..... , короче встала , как у быка на хорошую бурёнку .... и до сих пор стоить .... понимашь , ОДНАКО !

А моя , поникла от жары и сухостоя , как будущие пензионеры от новости о повышении пенсионного возрасту ....

Ладно , пока . Пошёл я тяпку заводить .... Если ШНУРКОЙ не получится завести " ПУСКАЧ " , ТО ДЫСЬ , всё таки придётся с ТОЛКАЧА .... Нам не привыкать .... Крестьянские дети , что с нас возьмёшь , окромя анализов .

С уважением , Ваш Митрич .

Ну - за  ТРУДОВЫЕ  ПОДВИГИ  НА  КОЛХОЗНЫХ  ПОЛЯХ !!!!!!

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

 Митрич, у матросов нет вопросов, тем более что Митрич не президент. 

 А моя картоха стоит как детородный орган у молодого жеребца. Я её заложил скошенной травой с пустыря. И  до этого  поливал из шланга. А седни дождик идёт долгожданный, так что о поливе можно забыть.

 Картинку спёр из ВК. Что мне глянулось, тащу к себе, вспоминая советское: "Рабочий, помни, ты не гость, тащи с завода каждый гвоздь".  Но при этом делюсь спёрнутым. laugh

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

Да что переживать про возраст пенсионный? Не будет пенсий у моего поколения - я давно это говорил. Спасибо старшему бесхребетному поколению, на глазах у которого разгромили и разворовали большую страну и которые много лет подряд выбирают Путина и его банду  команду, потому что "ну Путин же нам пенсию плОтить". Ну вам то плОтил - а нам, да, уже не надо. Спасибо, отцы, что не думали о нас, а только о себе... В итоге ни вам ни нам...

pensiya.jpg

 

Но во всём же надо искать хорошее. Зато будет стимул пожить подольше, побольше увидеть. Дай бог нам всем чтолько жизни и приключений, как у героя стихов, которые предлагаю вашему вниманию для поднятия настроения:

Псой Короленко. "Абраша".

Абраша работал завмагом,

часы золотые украл,

его посадили в тюрягу,

а он из тюряги сбежал.

Жил в тундре, корнями питался,

скрывался в посёлке одном,

сжёг паспорт, Андрюшей назвался,

менты позабыли о нём.

У леса построил избушку,

густой бородою оброс,

завёл молодую подружку,

поссорился с нею всерьёз.

Бродягой пошёл по дороге,

в деревню к сектантам попал,

впервые услышал о йоге,

почитывать Библию стал.

Исправил себе документы,

поехал работать в Москву,

дружили с ним там диссиденты,

курить научили траву.

Из Хайфа пришёл ему вызов,

в отказе тянулись года.

Вручили желанную визу,

Абраша уехал туда.

В киббуц захотелось Абраше.

Он жил там 14 лет.

Частенько стал думать об Раше,

купил до Самары билет.

Риэлтером стал он в России,

продал много сотен квартир.

Почувствовал бабки большие,

туристом объездил весь мир.

Невесту нашёл из Чикаго,

подарком стал скорый залёт.

Семь лет оформлялась бумага

и села семья в самолёт.

В Сиэтле купили дом новый,

у них родились сыновья.

Жена полюбила другого,

распалась большая семья.

Абраша стал членом Гринписа,

засел мемуары писать,

внезапно в парнишку влюбился,

позвал жить в Америку мать.

Почитывал доктора Сюсса,

купил двухметрового пса

крестился, поверил в Иисуса,

community work занялся.

Абраша работал завмагом,

часы золотые украл,

его посадили в тюрягу,

а он из тюряги сбежал.

Сиквел

Абраша почувствовал годы,

Купил по дешёвке прикид.

Пластинки все, книжки он продал,

Придал себе хипстерский вид.

Погнал своё судно в Корею,

Стрелял там по редким китам.

В Бангкоке схватил диарею,

Вернулся в Сиэтл, был там.

Поехал к племяннику в Финикс,

Машинками там торговал,

Придумал двуразовый Cleanex,

Ночами по звёздам гадал.

Абрашу похитили эти,

В ракету свою отнесли,

А что было в этой ракете,

мы толком понять не смогли.

Прочухался в поле поп-корна,

Отправился стопом в L.A.,

Снимался немножечко в порно,

Лечился мочою своей.

В Европу на отдых смотался,

Решил там сменить себе пол,

Стал Машей, на лыжах катался,

В Берлине квартиру нашёл.

Работал в еврейском музее,

Имел там особый дисплей.

На него там за деньги глазели,

Учил он всех слову «ой-вей».

Он кушал любые колёса,

По S&M-барам ходил.

Друзьям его плохо спалося,

Он их синяками лечил.

Взял в дочки себе гаитянку,

Французским туристам продал.

Толстел, заподозрил водянку,

Ходил заниматься в спортзал.

Болел менингитом опасным,

Чуть было не помер потом,

Научно был признан прекрасным,

Положен был в колбу со льдом.

Он спал в морозильнике годы,

В то время был ядерный взрыв.

Мир снова стал дикой природой,

Абраша же был ещё жив.

Его дикари отогрели

И тёплым хотили сожрать,

Но он повелел им, чтоб пели,

Кантату H5, твою мать! 

 

  • 2
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

  Младой, поверь, взойдёт она, заря космического счастья!!! Обухов вспрянет ото сна, и на обломках самовластья (он знает кого) напишет наши имена (пенсионеров, которые не ходят на болотные митинги).

 Кстати, что за секта на видюшке, с бородатым гуру?

  • 1
  • 2
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ВОСЬМАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот и СВЯТЫЕ ОТЦЫ , как нельзя КСТАТИ ,  подскочили  ..... на ЗАДАННУЮ тему  .... ")

" Пенсионная реформа – божья кара , считает служитель РПЦ .  Власть ни при чем …                                         
(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 23 июня 2018 года , 13:40 , Автор - Денис Грачев , https://publizist.ru/blogs/33/25598/- , По статье Олега Боровских " Вон оно что !.... " , " ЛАЙВ ЖОРНАЛ " , 23 июня 2018 года , 11:28 , https://ogbors.livejournal.com/936249.html )      

Итак в бой на стороне власти вступила её величество РПЦ в лице протоиерея Алексея Чаплина.

Нам ведь, неразумным, что втолковывают сведущие люди ?

Что царь-батюшка никак не виноват во всём том плохом, что происходит на просторах России.

Он просто ни о чём не знает. А если знает – значит, бессилен что-либо сделать. Потому что ужасные, злые бояре составили заговор – и творят зло, не обращая никакого внимания ни на Светлейшего, ни на его спецслужбы, ни на Росгвардию, ни на армию или полицию. Ну вот такие они всемогущие – эти самые бояре. Их никакая лихоманка не берёт. Даже дустом травить бесполезно.

А если Милостивец и Кормилец даже и сам проталкивает какие-то нехорошие законы – это ж не просто так ! Это его бояре в подвал затащили, в клетку посадили и, калёным железом пытая, принуждают делать то, чего он никогда бы сам не сделал. И он плачет, но подписывает всё, что прикажут. А вы бы не подписали ?.....

А теперь вот к мудрым толкователям российской внутренней политики стали присоединяться и священнослужители.

Вышеупомянутый протоиерей Чаплин разродился статьей под названием «Божья Правда в пенсионной реформе». И постарался объяснить в ней неразумной пастве, что пенсионная реформа – это просто-напросто наказание Божье за наши грехи.

В том числе – за то что некоторые мужчины и женщины сожительствуют друг с другом вне брака, что мужчины бросают жён ради любовниц, а женщины одеваются как проститутки. И еще за многое другое:

«За всеми обвинениями и обличениями власть имущих , я так и не услышал истинную нравственную причину столь жесткой пенсионной реформы.

Неужели мы, православные, уже настолько в своих умах одемократились, что источником всех грехов и пороков готовы видеть исключительно власть и государство, а народ для нас превратился в неприкасаемую священную корову, о которой можно говорить только хорошо или ничего ?

А в чем в таком случае разница между нами и либералами с коммунистами ?

Правду говорить всегда тяжело и неприятно, но в этом и миссия Церкви – быть ненавидимой за Правду. А правда заключается в том, что нынешняя пенсионная реформа – это не происки «либерального лобби», а наказание Божие за те беззакония, к которым причастен чуть ли не каждый в нашем поколении …»

А следовательно нам надо не возмущаться и не предъявлять какие-то странные, ни на чём не основанные претензии к власти – а смиренно терпеть и каяться.

Власть тут ни при чём, государство не при делах – виноваты во всём именно мы сами, грешные негодники. И значит, с любыми претензиями-жалобами, обращаться следует только к Всевышнему ...

Так что если завтра резко повысятся налоги, подскочат цены, или ещё что-нибудь в этом роде произойдёт – имейте в виду, что правительство к этому не имеет никакого отношения.

Просто к любовнице меньше бегать надо. И юбку подлиннее надевать. Желательно до пят. Вот тогда и инфляции не будет ...

Думаю, не надо быть Нострадамусом, чтобы догадаться – теперь станет появляться много статей и видеороликов подобного содержания. Разумеется за авторством разных протоиереев – не одного только Чаплина.

Официальная церковь получала немало милостей из рук государства, ни в чем себе, святая, не отказывает – видимо, наступает пора эти милости отрабатывать . " (Конец цитаты) .

Понравился КОМЕНТАРИЙ одного блогера внизу к данной СТАТЬЕ :

Сергей Бахматов  39 минут назад  ;  " Протоиерею положено отвечать по-церковному.

Поэтому отвечу словами Иисуса Христа : " Берегитесь лжепророков , которые приходят к вам в овечьей одежде , а внутри суть волки хищные . По плодам их узнаете их . Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы ?

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые , а худое дерево приносит и плоды худые " .

А какие же дела у нашей буржуазной " элиты " и прислуживающей ей церковной братии ?

Дела эти печальны, и есть подозрение , не лишённое оснований , что будут еще печальнее .

По сему делаем вывод , что заселили нашу страну лжепророки , выступающие от имени Христа ." (Конец цитаты) .

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ВОСЬМАЯ  " Маркезонского балета " - " .... А вот и СВЯТЫЕ ОТЦЫ , как нельзя КСТАТИ ,  подскочили  ..... на ЗАДАННУЮ тему  ....  " . Продолжение - " .... Есть ещё среди  них и ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ .... ")

" Что скажете, батюшка ?

" Если Бога нет , все дозволено " .

Даниил Плотников . Опубликовано: 16 июня 2018 года .

Православный форум Поморья представляет серию видеосюжетов о жизни Церкви, Государства и общества.

Программа " Что скажете, батюшка ? " и иеромонах Даниил (Плотников) посетили настоятеля домового храма святого праведного Иоанна Кронштадтского, храма Апостола Иоанна Богослова, руководителя миссионерского Отдела Архангельской епархии протоиерея Евгения Соколова.

Отец Евгений рассказывает о лицемерии, абортах и ложном христианстве.

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=x_SVQZRZRyY

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ДЕВЯТАЯ  " Маркезонского балета " - " ....  А ведь профессиональные  ЭКСПЕРТЫ предупреждали то ..... о ЯМАХ ТА КАНАВАХ .... ")

" Кого затронет повышение пенсионного возраста: гарантий увеличения выплаты нет .
Мы изучили текст законопроекта, внесенного правительством в Госдуму .

((Источник " МК.RU " (" Московский комсомолец ") , 17 июня 2018 года , 17:36 , Автор - Марина Озерова , http://www.mk.ru/economics/2018/06/17/kogo-zatronet-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-garantiy-uvelicheniya-vyplaty-net.html ))

16 июня в Госдуму был внесен законопроект о поэтапном повышении пенсионного возраста до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин.

В нём нет дополнительных гарантий увеличения пенсий в 2019 году на 1 тысячу рублей в среднем ежемесячно даже для неработающих пенсионеров.

А из почти трех десятков категорий граждан, имеющих право на досрочный выход на пенсию, «под раздачу» попали лишь 5: учителя, врачи, творческие работники, представители малочисленных народов Севера и «северяне».

Хотя члены фракции «Единая Россия», которым, видимо, в одиночку и придётся за эту инициативу голосовать, вместо слов «законопроект о повышении пенсионного возраста» уже вовсю активно используют нейтрально окрашенные и не столь бесящие россиян слова «законопроект о пенсионной реформе», из содержания самого документа следует, что вся реформа сводится именно что к повышению пенсионного возраста.

Никаких других сущностных изменений, которые позволили бы преодолеть уравниловку при назначении пенсий, окончательно решить проблему финансирования пенсий «досрочников» и другие проблемы, не предполагается.

Первое, что обращает на себя внимание при изучении пакета сопровождающих законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий» - это полное отсутствие расчётов предполагаемых последствий «реформы».

Финансово-экономическое обоснование предельно кратко: одно предложение. «Выделение дополнительных финансовых ассигнований из федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда не потребуется».

Конечно, не потребуется !

Ведь цель - как раз сэкономить средства из федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда, сократив число получателей пенсий !

Но и с экономией непонятно: в пояснительной записке нет данных о том, какое количество людей лишится права на пенсию уже в 2019, например, году, и как это скажется на доходах и расходах Пенсионного фонда и федерального бюджета.

В пояснительной записке приведены несколько общих аргументов в пользу повышения пенсионного возраста: соотношение между работниками и получателями к 2025 году будет 1,04, «к настоящему времени продолжительность жизни россиян значительно увеличилась», на рынке труда есть дефицит рабочей силы, и уже сейчас треть пенсионеров продолжают работать, а в «постиндустриальном обществе» в экономике преобладают служащие и работники сферы услуг, «что предполагает длительный период трудоспособности».

И ещё: «за последние полтора-два десятилетия решение о повышении пенсионного возраста приняли большинство развитых стран и государств-бывших республик СССР». Сведений о продолжительности жизни в этих странах в сравнении с Россией нет.

16 июня на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений), куда входят представители правительства, профсоюзов и объединений работодателей, затею о повышении пенсионного возраста по предложенной схеме работодатели поддержали лишь при условии предоставления расчётов и статистики, которыми оперировало правительство при написании законопроекта. Профсоюзы, включая проправительственную ФНПР, были категорически против.

На этом заседании социальный вице-премьер Татьяна Голикова произнесла слова, которые, видимо, должны были сделать сторонниками повышения пенсионного возраста нынешних неработающих пенсионеров, которым и так ничего не грозит.

"Сейчас в рамках проекта прогноза социально-экономического развития, который мы имеем, по состоянию на май, среднее ежемесячное увеличение пенсии ныне действующим пенсионерам оценено нами в 2019 году в 1 тыс. руб.», - заявила г-жа Голикова. Она говорила, конечно, о неработающих пенсионерах: работающим всё проиндексируют лишь после увольнения.

Обратите внимание на слова «в среднем», «в год» и «в рамках проекта прогноза, который мы сейчас имеем». И пока это лишь слова: гарантий непременного повышения пенсий именно что в среднем на 1 тысячу в месяц во внесенном законопроекте нет.

Если они и появятся, то осенью, при обсуждении проекта бюджета. Внесенный же законопроект сохраняет неизменными нынешние правила ежегодной индексации пенсий: два раза, с 1 февраля - на уровень достигнутой в предыдущем году инфляции, и с 1 апреля - в связи с увеличением доходов Пенсионного фонда и перерасчетом стоимости одного балла.

В 2018 году эти две индексации из-за убогой незначительности сумм совместили в одну и в преддверии выборов президента провели 1 января 2018 года …

Итак, темпом «на год за год» пенсионный возраст мужчин и женщин в России будет повышаться с 2019 года и выйдет на определенные правительством позиции (65 лет для мужчин и 63 года для женщин) к 2034 году.

То есть в 2019 году на обычную, не льготную страховую пенсию по возрасту не выйдет никто (потому что тем, кто должен был получить это право, добавят год, и они смогут уйти на заслуженный отдых лишь в 2020-м).

«Аналогичная практика повышения пенсионного возраста встречается в ряде зарубежных стран (Бельгия, Израиль, Казахстан, Литва, Латвия, Греция)»,- говорится в пояснительной записке. Назвать этот вариант «мягким» язык не поворачивается.

Тем, кому совсем невмоготу, предлагается воспользоваться правом уйти с работы на два года раньше повышенного возраста, но не раньше, чем в 60 лет мужчинам и в 55 лет женщинам (* Весьма важная оговорка !).

Для этого надо «всего ничего»: страховой стаж в 45 лет и 40 лет соответственно. Реально этим «подарком» смогут воспользоваться лишь те, кому по новым правилам выходить на повышенную пенсию через несколько лет.

Одновременно повышается возраст, дающий право на социальную пенсию (она обычно ниже страховой) некоторым категориям россиян - изменения вносятся в закон «О государственном пенсионном обеспечении».

Например, малочисленные народы Севера, смогут получать такую пенсию не в 55 лет и 50 лет для мужчин и женщин соответственно, а в 65 и 60.

А любой россиянин и россиянка, не наработавшие по разным причинам на страховую пенсию, будут получать социальную не с 65 и 60 лет соответственно, как сейчас, а с 70 и 68 лет. Конечно, планка и тут будет подниматься не одномоментно, а «год за год».

В числе «неудачников» оказались и родители погибших космонавтов, и родители или супруга погибшего призывника-кормильца, дедушки и бабушки погибшего вследствие военной травмы призывника-кормильца, и родители погибших вследствие военной травмы и не вступившие в новый брак вдовы погибших призывников - все они тоже получат пенсию по потере кормильца позднее.

Затронет повышение пенсионного возраста и федеральных, региональных и муниципальных госслужащих (они при определенном стаже имеют ещё и право на пенсию за выслугу лет).

С 2017 года чиновникам, остающимся на службе, страховая пенсия уже и так назначается позднее, чем обычным гражданам: планка поднимается на полгода каждый год, имея целью выход на те же самые 65 и 63 для мужчин и женщин.

Но так как теперь нечиновники пойдут к заветной цели более широкими шагами, то с 2020 года ускоренными темпами начнут двигаться и чиновники.

Некоторые пенсии по случаю потери кормильца выплачиваются по закону «О страховой пенсии», и здесь тоже для некоторых получателей этого вида пособия наступит новая жизнь: родители или супруг, дедушка и бабушка умершего кормильца станут получать эту социальную выплату позднее.

А что же льготники, россияне, имеющие право на досрочную пенсию ?

Шахтеры, работники вредных производств, текстильщики, железнодорожники, геологи, лесозаготовители, докеры-механизаторы, летчики, диспетчеры и моряки, рыболовы, работники метрополитена и водители пассажирского транспорта, спасатели, сотрудники ФСИН, пожарники, многодетные матери, инвалиды 1 группы по зрению, лилипуты и карлики, оленеводы, инвалиды вследствие военных травм могут не беспокоиться.

Про них в этом законопроекте ничего нет - значит, они пока будут выходить на пенсию по старым правилам, то есть в возрасте, ещё больше отличающемся от общего. Почему ?

Никаких объяснений на сей счет правительство не представило.

Как, впрочем, и объяснений того, почему в число «жертв» попали только педагоги, врачи, театральные деятели и т.н. «северяне» …

Имеющим 25 лет педагогического стажа в 2019 году придется подождать год, чтобы получить право на досрочную пенсию, в 2020 году - два года, и так далее, пока период ожидания в 2026 году не достигнет 8 лет.

С врачами схема выглядит так же. Творческим работникам в перспективе придется ждать льготы на 8 лет дольше.

Порядок рассмотрения этого законопроекта Совет Думы определит 18 июня. " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

((Часть ДЕВЯТАЯ " Маркезонского балета " - " ....  А ведь профессиональные  ЭКСПЕРТЫ предупреждали то ..... о ЯМАХ ТА КАНАВАХ .... " .  Продолжение  .......)

" Пенсионная реформа: эксперты предлагают не трогать россиян старше 50 лет : " Люди, которым до пенсии один шаг, воспримут действия правительства в штыки " .

((Источник " МК.RU " (" Московский комсомолец ") , 08.06.2018 года , 21:01 , Автор - Ольга Ермак , http://www.mk.ru/economics/2018/06/08/pensionnaya-reforma-eksperty-predlagayut-ne-trogat-rossiyan-starshe-50-let.html ))

Жители России бьют тревогу: где им после 60 лет найти работу, если в нашей стране уже после 45 лет нигде не берут ?

К тому же общество идет по пути развития новых технологий, и в будущем многие рабочие места просто сократят — людей заменят роботы. Свободные же рабочие места займет молодежь, которой легче осваивать все технологические новинки. Куда деваться людям в возрасте и «на что» доживать свой век ?

- Я считаю, что реформу можно применить к людям, которым сейчас 45 лет и младше, в крайнем случае до 50 лет, - говорит политолог Дмитрий Малых. - Естественно, мы столкнемся и с такими случаями, когда граждане, у которых разница в возрасте год, будут работать на несколько лет больше, чем их сограждане, родившиеся на год позже. Но должна же быть возрастная граница, где можно принять болевое решение и проявить политическую волю. Недовольные будут всегда. Надо все взвесить и объяснить гражданам, чтобы они были готовы к реформе.

Проблема заключается в том, что требуется не повышение пенсионного возраста, а серьезнейшая реформа пенсионной системы. Детали замысла правительства пока не до конца ясны, но уже более менее прослеживается то, что будет восстановлена накопительная пенсионная система в виде индивидуального пенсионного капитала, которая придет на смену замороженным накопительным пенсиям, - говорит советник Института современного развития Никита Масленников. - Но неясно, как будет решаться вопрос с теми, кто выходит на пенсию до срока, а это каждый четвертый. Здесь требуется пересмотр вредных профессий, добавление новых. Нужно также поднять мотивацию предпринимателей, чтобы создавать собственные корпоративные пенсионные системы.

По мнению эксперта, нужно возвратиться к ясной и прозрачной, проверяемой всеми методике расчета пенсионного коэффициента, то есть баллам.

Сейчас есть три принципиальных вопроса, которые должны решаться одновременно с повышением пенсионного возраста.

Первый - это вопрос переквалификации.

Повышать пенсионный возраст, не выстроив в стране систему непрерывного образования - это нонсенс. Люди раз в 5 лет должны обновлять свою квалификацию. Сегодня лишь 17 процентов трудоспособного населения охвачены программой переквалификации -это очень мало.

Вторая проблема в том, что люди старшего возраста, если даже они будут продолжать работать, но они болеть меньше не станут. Нужны определенные затраты на диспансеризацию и здравоохранение. И третья проблема — гарантия занятости. В 45 лет во многих местах уже не берут на работу. Где гарантии трудоустройства таких людей ?

Хотя можно предложить просто страховать таких людей от безработицы.

Требуется определенный переходный период для осуществления пенсионной реформы. Например, если человек не выходит на пенсию тогда, когда ему положено, то у него должны накапливаться бонусы, и потом он получит пенсию больше, чем если бы он вышел на пенсию вовремя. Причем ощутимо больше, раза в полтора, чтобы была мотивация.

- Под обязательное увеличение пенсионного возраста, я думаю, попадет самое креативное сегодня население, те, кому сейчас до 45 лет, - продолжает эксперт.- Для остальных нужно выработать специальные механизмы плавного выхода на пенсию. В мировой практике европейских государств пенсионные системы хорошо продуманы. Есть определенные ограничения по выплате пенсий в Китае, там не все получают страховую пенсию. Во Вьетнаме, Индии и Филиппинах забота о пожилых людях возлагается на семьи и социальные фонды, но у нас должна быть своя система.

Дмитрий Малых считает, что непопулярные меры нужны, но людей к реформе надо готовить. Иначе и до социального взрыва недалеко.

С точки зрения экономики повышение пенсионного возраста, конечно, целесообразно, но гражданам очень тяжело будет воспринято это решение, - продолжает политолог. - Так как средняя продолжительность жизни растет, это бьет по экономике, и такое решение принимать нужно. Относительно спокойно отнесется к повышению пенсионного возраста молодежь, но те, кому до пенсии осталось 1-2 года, воспримут это в штыки.

Я считаю, что запустить эту программу нужно только через 5 лет, чтобы люди, которым осталось несколько лет до пенсии, не получали удар в спину от государства, а смогли подготовиться. Государство должно создавать для них рабочие места и обеспечить более качественной медицинской помощью.

По мнению Дмитрия Малых, скорее всего, останутся льготные категории граждан, которые по-прежнему будут выходить на пенсию раньше, так как нужно мотивировать людей, которые служат в армии, работают на Севере ...

Напомним, что правительство России выбрало один из нескольких предложенных ранее вариантов повышения пенсионного возраста: теперь мужчины будут уходить на пенсию в 65 лет, а женщины в 63 года. Концепция пенсионной реформы, как утверждают источники, близкие к правительству, будет утверждена на заседании 14 июня.

В ходе прямой линии 7 июня 2018 года , Владимир Путин отметил, что ключевая задача во всей системе пенсионного обеспечения — это значительное повышение уровня благосостояние пенсионеров, а к повышению пенсионного возраста он всегда относился «в высшей степени осторожно и аккуратно».

В итоге президент все-таки не стал отрицать идею увеличения возраста выхода на пенсию для россиян, что, возможно, послужило немым согласием для новой пенсионной реформы.

Ранее экономисты РАНХиГС предупреждали, что если не повышать пенсии, то нагрузка на экономику будет расти, а реальные пенсии сокращаться. А так как население страны стареет, и численность пенсионеров к середине 2030-х годов сравняется с числом работающих россиян, то кормить пожилых людей будет просто некому.

Если не повышать пенсионный возраст, придется повысить ставку страховых пенсионных взносов (сейчас они составляют 22%) или увеличить трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета до 3,6% ВВП к 2050 году . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

  • 0
  • 0
Ваш аватар (условное изображение): 

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ДЕСЯТАЯ  " Маркезонского балета " - " ....  А вот и ПОЛИТОЛОГИ зашевелились .... , ВСЁ , как в той поговорке - " ЛУЧШЕ  ПОЗЖЕ , ЧЕМ  НИКОГДА " .... )

" Пенсионная реформа: Кто раскачивает «путинскую стабильность» .

Власть просчиталась в оценке общественной реакции, а теперь будет выжидать .

(Источник - " СВОБОДНАЯ ПРЕССА " , 20 июня 2018 года , 08:26 , Автор - Алексей Полубота    , https://svpressa.ru/economy/article/203173/ )

Всплеск народного недовольства анонсированной премьер-министром России Дмитрием Медведевым пенсионной реформы получился куда более серьёзным, чем ожидала власть.

Несмотря на то, что согласно «хитрому» замыслу о грядущем повышении пенсионного возраста было объявлено в начале Чемпионата мира по футболу в России, внимание общества не удалось «смикшировать». На портале change.org петиция Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России» набрало уже два миллиона подписей.

Как написал публицист и политолог Егор Холмогоров на своей странице в соцсети, «громадной ошибкой было начать будировать пенсионный вопрос под чемпионат, потому что вместо «прокатит» получилось «… всякую радость испортили».

Неслучайно, представители разных политических сил оперативно заявили о подготовке уличных акций протеста. В частности, Алексей Навальный анонсировал масштабную акцию протеста против повышения пенсионного возраста — эту предложенную меру он считает «преступлением и обычным ограблением». В своем «Инстаграме» политик написал, что акция пройдет 1 июля. Заявки на согласование поданы в 20 городах, в которых не проходит Чемпионат мира по футболу.

Это, в частности, Белгород, Ижевск, Краснодар, Красноярск, Липецк, Мурманск, Новокузнецк, Новосибирск, Оренбург, Псков, Ставрополь, Тверь, Хабаровск, Ярославль.

Со своей стороны представители левых сил подали в мэрию Москвы заявку на проведение митинга против изменений пенсионного законодательства на 4 июля. Предполагается, что митинг пройдёт на площади Революции, сообщил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«На митинге мы планируем дать общую оценку этой реформе, затронуть тему референдума.

Мы пригласим туда все политические силы, которые разделяют данное требование, без каких-либо ограничений, планируется широкая акция с участием политических партий и общественных движений», — сообщил координатор «Левого фронта».

Готова провести свои митинги и такая обычно лояльная «курсу партии и правительства» структура, как Федерация независимых профсоюзов России.

Особого внимания заслуживает заявление главы Чечни Рамзана Кадырова о том, в республике повышаться пенсионный возраст не будет. Это значит, что свою особую позицию могут заявить и другие национальные образования в России.

Таким образом создаётся ощущение, что власть, сама того не ожидая, заложила сомнения под ту «путинскую стабильность», которая долгие годы являлась её главным аргументом для электората.

" — Ещё до того, как премьер-министром России Дмитрием Медведевым было объявлено о готовящейся пенсионной реформе и резком повышении пенсионного возраста, серьёзные социологические исследования показывали, что «путинской стабильности» в нашем обществе уже нет, — говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. — Общество находится в раздражённом и даже взрывоопасном состоянии.

Конечно, речь не идёт о том, что завтра в стране вспыхнут протесты во всероссийском масштабе. Это трудно организовать по разным причинам, в том числе потому, что люди не верят оппозиции, нет сильных харизматичных организаторов, способных вести за собой массы.

Тем не менее, уже можно сказать, что отношения между обществом и властью в результате авантюрной и непродуманной реформы перешли в новое состояние. Я бы охарактеризовал его, как состояние крайнего недоверия.

И шаблонное отношение к власти самой умеренной части россиян, которые считают, что власть это стабильность, нам не нужны потрясения, вот это отношение подорвано. Раньше эти люди готовы были идти за властью, их легко можно было убедить в той или иной благой цели высшего руководства страны. Теперь это не так. Последствия пенсионной реформы власти могут быть очень серьезными. "

«СП»: — Что конкретно это может быть ?

" — Сейчас этого никто не знает. Власть спасает по большому счёту убеждение людей в том, что ей нет альтернативы, что некому занять её место.

Хуже всего в этом случае как раз то, что падение авторитета нынешней власти означает падение авторитета государства как такового. Это очень опасно, когда в обществе растут антигосударственнические настроения. Даже смирные обыватели начинают в государстве видеть зло, структуру, которая в любой момент может обмануть, ограбить, и которой надо противостоять всеми силами.

Реакция общества уже сейчас крайне негативная. Есть даже предположение, что всё это было затеяно либеральной частью российской элиты с целью раньше времени вынудить Владимира Путина уйти в отставку.

Поскольку либеральной элите весьма не нравится внешнеполитический курс России в последние годы. И они надеются таким образом провести в президенты своего ставленника, который совсем иначе будет выстраивать отношения в первую очередь с Западом. Именно поэтому маховик народного недовольства специально разгоняется ещё больше.

Подтверждения этой версии нет, но очевидно, что Кремль совершил крупную ошибку. Чувствуется, что чиновники уже нервничают, опасаясь последствий пенсионной реформы. Я не исключаю, что именно эта реформа даст такую трещину фундамента «путинской стабильности», которую замазать уже не удастся. "

«СП»: — А есть ли шанс у власти всё «отмотать назад».

Представим: Дмитрий Медведев перед телеэкраном приносит гражданам России извинения и говорит, что всё с пенсиями будет по-прежнему ? Успокоит ли это общество ?

" — Начать с того, что инициатор реформы не Медведев, а министр финансов Антон Силуанов.

Это реальный премьер-министр, отвечающий де-факто не только за финансовый, но и за экономический блок в правительстве. При этом известны ультралиберальные взгляды Силуанова.

Его задача — сэкономить деньги для бюджета. А социальные последствия его мало волнуют.

Именно поэтому при подготовке пенсионной реформы в России никто не изучал ни рынок труда, ни того, как эта реформа скажется на институте семьи (бабушки теперь ещё меньше смогут сидеть с внуками). Никто себе даже не задавал вопросов, какими будут последствия для общества в целом.

Обратно отмотать этот запущенный процесс уже нельзя. Недоверия посеяно, реформа всё равно будет проведена. Власть в России никогда не отступала принципиально от начатого. Таких случаев в новейшей истории просто не было.

Власть, конечно, может несколько смягчить эту реформу, возможно, так было задумано заранее. Но это не отменяет главного — реформа абсолютно авантюристична.

Я, например, не могу сказать сейчас однозначно, что нельзя повышать пенсионный возраст. Требуются серьёзные исследования самых разных специалистов в течение месяцев или даже года-двух. И должен быть очень продуманный механизм осуществления реформы. Но этим в правительстве никто не озаботился, и мы получили то, что получили. "

" — Власть изначально была готова к негативной реакции общества, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Данные соцопросов, когда более 90% респондентов высказались против повышения пенсионного возраста, говорят сами за себя. Именно поэтому старт непопулярной реформы был дан одновременно с началом Чемпионата мира по футболу.

Сейчас власть выжидает. Уже не раз было, что волна недовольства в обществе быстро сходила «на нет», или кристаллизовалась вокруг нескольких точек.

В данном случае, это могут быть профсоюзы, сторонники Навального, коммунисты. И тогда уже власть начинала работать с каждой «точкой» по отдельности. Думаю, власть и сейчас намерена поступить подобным образом. Какой-то реакции Кремля ждать в ближайшие дни не стоит. Возможно, её не будет и до конца лета. Я даже не исключаю, что волна недовольства уляжется, и каких-то экстраординарных мер принимать не придётся. Может быть, немного понизят планку предлагаемого пенсионного возраста. "

«СП»: — А есть вероятность, что в этот раз приём частичного отступления власти не сработает ?

" — Пока я не вижу оснований для таких выводов.

Больше года назад было много недовольства вокруг реновации. Тогда бурлила Москва, но даже на региональном уровне это не вылилось ни во что серьёзное.

Отчасти это произошло из-за того, что столичные власти стали работать с точками кристаллизации протеста, пытаясь смягчить недовольство в каждом конкретном случае.

Ситуация с пенсионной реформой, конечно, куда масштабнее.

Но всё может пойти по тому же сценарию.

Однако если через месяц-два недовольство россиян не уменьшится, а наоборот будет нарастать, власти лучше принять некие экстраординарные меры . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует ....

  • 0
  • 0

Страницы